Решение по делу № 7-511/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-511/2019

Протокол 44 ВВ №516527 от 08.07.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» июля 2019 года                                                                                           г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Степанова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего и в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кострома<АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

23.06.2019 года в 00 час. 17 мин. у дома <АДРЕС> управляя а/м ГАЗ 270711, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на а/м ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился. В результате наезда автомобилю ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения переднего правового крыла, что повлекло причинение материального ущерба его собственнику.

В судебном заседании Степанов А.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся. Дал следующие объяснения. 23.06.2019 года в ночное время осуществлял управление а/м ГАЗ 270711, принадлежащим его другу. Сдавая задним ходом возле дома <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - а/м ВАЗ 2115, принадлежащий <ФИО3> Собственник автомобиля сообщил ему о факте наезда. Он вышел из а/м, посмотрел причиненные им повреждения, попытался договориться о возмещении ущерба. Полагая, что происшествие исчерпано, покинул место ДТП, участником которого явился.

Потерпевший <ФИО3> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> составленный им протокол об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям. Отметил, что у водителя Степанова А.В. отсутствовал полис ОСАГО, что в силу закона препятствовало составлению т.н. европротокола. Водителю надлежало после происшествия вызвать сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина Степанова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо признания её им самим, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.07.2019 года;

- схемой места ДТП;

- заявлением <ФИО5> от 23.06.2019 года;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 23.06.2019 года,

- письменными объяснениями свидетеля Степанова А.В. от  08.07.2019 года,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2019 года,

- видеозаписью,

- иными материалами дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой, привлекаемым к административной ответственности лицом не оспариваются.

Факт управления транспортным средством и факт ДТП в судебном заседании Степанов А.В. не оспаривал. Суду сообщил, что потерпевший после столкновения а/м сообщил ему о факте наезда, он осматривал а/м, повреждения видел.

Определяя наличие прямого умысла Степанова А.В. на оставление места ДТП, суд исходит из того, что данному водителю достоверно было известно о факте происшествия, поскольку о данном факте ему сообщил потерпевший. Однако свои обязанности, предписанные ему как участнику дорожно-транспортного происшествия, приведённые выше, Степанов А.В. не исполнил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Степановым А.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягкой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии такового у Степанова А.В. в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», невозможно.

Обстоятельств, препятствующих отбытию Степанову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ при назначении наказания, учитывая объект посягательства, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Степанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, а именно: с 19 часов 00 минут 08.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                                     О.В. Александрова