Решение по делу № 5-381/2016 от 30.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                              30 мая 2016 года

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Седых <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. инспектор ДПС 2 роты СБДПС ГИБДД ОР МВД России по Самарской области ст. л-т полиции <ФИО2> составил в отношении Седых С.В. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. на а/д Безенчук-Купино 5 км. Безенчукского района Самарской области Седых С.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Витс г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Седых С.В.  в суде согласился с протоколом, вину признал.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Седых С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА5> сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Факт совершения Седых С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА3> об отстранении  от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием  для отстранения явилось: резкий запах алкоголя из полости рта;  протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Седых С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.   

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

         Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им  - не установлено.

         Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. на а/д Безенчук-Купино 5 км. Безенчукского района Самарской области Седых С.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Витс г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Седых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: 443051 Самара, ул. <АДРЕС>, 72 «А», УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) <НОМЕР>  ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской обл. БИК <НОМЕР>  ОКТМО 36701000  КБК 18811630020016000140  Уникальный код администратора 086 УИН 188 104 631 60920004011.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                           Е.Ю. Яханова