Решение по делу № 5-575/2014 от 14.10.2014

Дело 5-575/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Евтушенко С.С.,  +++,

      Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                           УСТАНОВИЛ:

      *** года в  ** час. ** мин. Евтушенко С.С, наул!!!, не выполнил законного

требования сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДЦ РФ., п. 2.1.1  ПДД., при этом в ** час. ** мин. *** г. управлял автомобилем +++,

государственный регистрационный номер ///, по пер. !!! в направлении дома !!!, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных  покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке), будучи лишенным  права управления транспортным средством.

      В  судебном заседании  Евтушенко С.С. вину в совершенном  правонарушении признал, согласившись с

обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

      Выслушав лицо,  в отношении которого ведется  производство  по делу, изучив  материалы дела об

административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 г. № 5,  «О некоторых вопросах  возникающих у судов при применении Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях»   при  рассмотрении  дела  об  административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

      В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      На основании  ч. 2 ст. 26.  2  КоАП РФ,  эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении,  иными протоколами,  предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями  лица, в

отношении которого ведется производство по  делу об  административном  правонарушении,  показаниями

потерпевшего, свидетелей, заключениями  эксперта,  иными  документами, а  также показаниями  специальных технических   средств,   вещественными  доказательствами.  Не  допускается  использование  доказательств, полученных с нарушением закона.

      В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние алкогольного  опьянения и  оформления  его результатов,  направления  указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования  этого лица на состояние  опьянения и оформления  его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  направления на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения,  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения  и  оформления его  результатов  лица,  которое  управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на  состояние алкогольного  опьянения проводится должностными  лицами, которым  предоставлено  право государственного  надзора и  контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 (приложение №2). Указанная форма, действует начиная со 2 сентября 2008 года!!!

      В соответствии со п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица  на  состояние опьянения  и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

      б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

      в) при  наличии достаточных оснований  полагать,  что водитель  транспортного средства находится в

состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Как установлено в судебном заседании, поскольку Евтушенко С.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что подтверждается актом 22 АТ № 110306 от ***, протоколами 22 АМ № 535773 от ***, 22 АО №632507 от *** г., протоколом об административном правонарушении 22АР №547217 от*** г., письменными объяснениями понятых.

      При этом суд считает, что требования работников ГИБДД обращенные к Евтушенко С. С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию  сотрудников милиции Передавать им для  проверки водительское удостоверение на право

управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

      В данном случае судом установлено, что Евтушенко С.С. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского краяот ***  г., вступившего в законную силу; в настоящее время срок лишения специального права не истек.

      Таким образом,  на момент отказа от выполнения  законного требования о  прохождении медицинского

освидетельствования  на  состояние  опьянения Евтушенко С.С. не имел права управления транспортными средствами.При таких  обстоятельствах действия Евтушенко С.С. суд квалифицирует по ч.  2  ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права  управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      При определении вида и размера наказания  суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения,  сведения административной практики в области дорожного движения  и считает  необходимым , назначить ему наказание в виде административного ареста,  предусмотренное санкцией статьи.

      В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность  Евтушенко С.С, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 Кодекса  РФ об  административных

правонарушениях, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   Евтушенко С.С. виновнымв   совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить

наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

      Время административного наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 14.10.2014 года.

      Постановление может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                    Ю.Б. Банникова

СПРАВКА

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.10.2014 года.

Согласовано

Мир. Судья ______________ Ю.Б. Банникова