Решение по делу № 2-1093/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1093/2021                                                           УИД 51MS0040-01-2021-000761-07 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела в районный суд

19 августа 2021 года                                                                                                  г. Гаджиево<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего по делу временно исполняющего обязанности мирового  судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Мужиковой В.А.

при секретаре Кочегаровой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению ООО «Ситиус» к Кармазину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению Кармазина Евгения Владимировича к ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к Кармазину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование указав, что между ООО «ГринМани» и Кармазиным Е.В. был заключен договор потребительского займа по условиям которого ООО «ГринМани» передало ответчику денежные средства в размере 14000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В нарушение условия договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> задолженность перед ООО МФК «ГринМани» составила 35570,80 рублей. Между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» <ДАТА4> заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к Кармазину Е.В. по указанному договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от 03 августа 2021 года к производству принято встречное исковое заявление Кармазина Евгения Владимировича к ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ООО «Ситиус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кармазин Е.В. и его представитель Рукавишников Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика по встречному иску ООО «ГринМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку требование о признании договора потребительского займа незаключенным носит неимущественный характер и отнесено к подсудности районного суда, а требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 35570,80 рублей отнесено законом к подсудности мирового судьи, то все требования, в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1093/2021 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Кармазину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению Кармазина Евгения Владимировича к ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» о признании договора займа незаключенным направить в Полярный районный суд Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А.Мужикова