Решение по делу № 5-355/2012 от 20.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ  ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

       И.о Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Долгополова Г.А рассмотрев протокол <НОМЕР> СА 251008 от <ДАТА2>  и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Макшанкина <ФИО1> <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 28-6,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18-40 минут Макшанкин <ФИО> на а\д <АДРЕС> области  управлял  автомашиной ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Макшанкин <ФИО> в  судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, и оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а)запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного
средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для предложения водителю Макшанкину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства и направление водителя на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении Макшанкина <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА7>

<АДРЕС> судьей установлено, что сотрудниками ГИБДД МО МВД был соблюден порядок направления Макшанкина <ФИО> на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Макшанкина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Макшанкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 251008от 2.08. 2012 г.,

- протоколом об отстранении Макшанкина <ФИО> от управления транспортным средством 63 АК 325325 от <ДАТА8>,

- протоколом о направлении Макшанкина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 АЕ 577343 от <ДАТА7>

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Макшанкин <ФИО>.не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении размера наказания судом принимается во внимание повышенная опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения.

  Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9п.1, 29.10, КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Подвергнуть Макшанкина <ФИО1> административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в федеральный суд <АДРЕС> района, <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                           Долгополова Г.А