Решение по делу № 2-736/2012 от 01.10.2012

              РЕШЕНИЕ                                            

                                              Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г. г.Котлас дело № 2-736

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляскало Д.С. к Кононовой Н.В. о взыскании  денежной суммы,

                                         УСТАНОВИЛ:

Ляскало Д.С. обратился с исковым заявлением к Кононовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб., а также возврата государственной пошлины.

В исковом заявлении истец Ляскало Д.С. указал, что решением мирового судьи от …….. г. с ответчика была взыскана задолженность по договору займа от …….. г. в размере ……. руб., а также проценты за пользование займом в размере …… руб. В связи с нарушением срока возврата суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …….. г. по …….. г. в размере …… руб.

Истец Ляскало Д.С.  ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кононова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Ляскало Д.С. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Согласно решению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> области от ……… г. с ответчика Кононовой Н.В. была взыскана задолженность по договору займа от ……… г. в размере …….. руб., а также проценты за пользование займом в размере ……. руб.  Решение вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором займа от ……. г. ответственность за несвоевременное возвращение денежной суммы не была предусмотрена, сумма долга ответчиком в установленный срок не возвращена, с Кононовой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, исчисленный истцом  за период с ……. г. по …… г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере  ….. %,  ответчик не оспаривает. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

                  Исковые требования Ляскало Д.С. удовлетворить.

         Взыскать с Кононовой Н.В. в пользу Ляскало Д.С. денежную сумму в размере …… руб., а также возврат госпошлины в сумме ….. руб. ….. коп. Всего взыскать ………………..

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                    подпись                                     Долинина О.И.