Решение по делу № 2-1192/2013 от 29.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 августа 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Евплова Д.А.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Садового

Некоммерческого   Товарищества   «Зеленовка-Прилесье»   к   Константинову <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 8100 рублей, по целевым взносам в размере 9700 рублей, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: «<АДРЕС>» (л.д.2).

При рассмотрении дела выявилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности согласно нижеследующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из текста ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По запросу мирового судьи от <ДАТА2> (л.д.30) отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. <АДРЕС> представлена адресная справка от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, кв. 83 (л.д.37).

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что истцу при подаче иска в суд не было известно о смене ответчиком <ФИО2> места жительства.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от <ДАТА5> № 3-Е мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно установленному территориальному делению судебных участков дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> относится к территории юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области. ¦

На основании п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по иску Садового Некоммерческого Товарищества «Зеленовка-Прилесье» к Константинову <ФИО5> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области. Мировой судьяА.Г.Рыжова