Решение по делу № 5-152/2017 от 11.05.2017

Дело № 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 мая 2017 года                                                                   г. Мурманск

          Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Тютюнова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СТО» Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л :  

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА> года <НОМЕР>, ООО  «СТО»  (юридический адрес: <АДРЕС> директором которого является Егоров <ФИО> несвоевременно представило декларацию по единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности за 4 квартал за 2016 год, срок представления которой в налоговую инспекцию - 20.01.2017, была представлена 06.03.2017 года.   

Действия должностного лица - директора  ООО «СТО» Егорова <ФИО> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.   

В судебное заседание Егоров <ФИО>  не явился, о дате и месте судебного заседания был  извещен  надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Мировой судья считает, что Егоров <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в её  отсутствие.    

Изучив материалы, мировой судья приходит к следующему.

В статье 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

На основании пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из приведенных норм следует, что налоговая декларация единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности за 4 квартал за 2016 год должна была быть представлена в налоговую инспекцию не позднее 20.01.2017 г.  Однако данная налоговая декларация была представлена 06.03.2017 года, то сеть с нарушением срока.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Вина директора ООО «СТО» Егорова <ФИО>  в  совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается налоговой декларацией и выпиской из ЕГРЮЛ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.  

Действия Егорова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить директору ООО «СТО» Егорову <ФИО>  наказание в виде предупреждения, которое сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 15.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - директора ООО «СТО»  Егорова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     (подпись)               Е. А. Тютюнова

Копия верна.  Мировой судья: