Решение по делу № 5-481/2018 от 19.11.2018

Дело №5-481/2018г.                                             РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

19 ноября 2018 года                                                                                   г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 06.09.2018 года).  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 23 часов 15 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>»» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 379 км трассы <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 06 сентября 2018 года в 23 часов 15 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 379 км трассы <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 сентября 2018 года, согласно которого усматривается, что 06 сентября 2018 года в 23 часов 15 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>»» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 06 сентября 2018 года, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО2> на   <АДРЕС>  06 сентября 2018 года в 23 часа 00 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 52 ВМ за <НОМЕР> от 06 сентября 2018 года, согласно которого судом установлено, что 06 сентября 2018 года в 23 часов 15 минут водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на   <АДРЕС><АДРЕС>  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО2> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства серии 52 АН за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА6> в 23 часов 15 минут  на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя  <ФИО2>;

- рапортом инспектора роты ИДПС ОБ ДПС ОМВД  РФ 3 взвода 1 роты по <АДРЕС> области  старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что 06 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут было остановлено транспортное средство «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий в <АДРЕС>, в ходе проверки документов выяснилось, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения. <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование, но водитель отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина <ФИО2> информации, содержащейся в ЦБД БИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.2,4 или 6 статьи 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях водителя <ФИО4> признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют;

- рапортом инспектора 1роты 3 взвода ИДПС ОБ ДПС ОМВД  РФ  по <АДРЕС> области  старшего лейтенанта полиции <ФИО5>согласно которого усматривается, что 06 сентября 2018 года в 23 часа 00 минут  на   <АДРЕС> была остановлена «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО2>. При проверке документов у гражданина <ФИО2> было выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, шаткость походки и покраснение кожных покровов, на что у гражданина <ФИО2> в присутствии  понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медучреждении, на данное предложение <ФИО2> ответил отказом;

           - карточкой учета от 07 сентября 2018 года,  согласно которой усматривается, что в течение года <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

        - справкой банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а так же федеральной базы данных ФИС ГИБДД <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, ранее по ч.1 и ч.3 ст.12.8, ч.1 и 2 ст.12.26 КоАП РФ, а так же по ч.2,4,6 ст.264.1 УК РФ не превлекался.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии  понятых.

Между тем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель <ФИО2> 06 сентября 2018 года в 23 часов 15 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на   <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является по делу отягчающим  обстоятельством.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Суд, принимая во внимание названные выше  обстоятельства приходит к выводу  о  необходимости  назначения  наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5260040766 КПП 526001001 р/сч 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452183701207161.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр,  ул. Первомайская дом № 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления  настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу,  в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи

с/у №105 г.Кизляра РД                                                                                <ФИО1>