Решение по делу № 7-1274/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2016

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., изучив материал об административном правонарушении в отношении Поспелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы поступил административный материал (протокол 44 ВВ <НОМЕР>) в отношении Поспелова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Поспелов А.С. 12.08.2016 в 00 час. 00 мин. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР>, вступившего в законную силу 11.06.2016 г. в размере 1000 рублей.   

Согласно ч. 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, на постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о вступлении в законную силу, кроме того копия постановления Поспеловым А.А. не была получена, конверт возвращен в ГИБДД 28.07.2016 г. по истечении срока хранения. Тогда как, в протоколе об административном правонарушении дата вступления постановления в законную силу указана - 11.06.2016 г. Таким образом, дату вступления постановления в законную силу установить не представляется возможным.  

В соответствии с требованиями закона обязанность по представлению в суд доказательств, подтверждающих  обоснованность привлечения лица к административной ответственности возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении. В отсутствие документов, подтверждающих обоснованность обвинения юридического лица в совершении административного правонарушения, в данном случае по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не имеет возможности сделать вывод о наличии в его действиях указанного состава административного правонарушения

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ,  при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела,  при подготовке дела  об административном правонарушении к рассмотрению, судья выносит определение о возвращении  протокола об административном правонарушении и других материалов дела  в орган, должностному лицу, которые их составили. 

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении в отношении Поспелова <ФИО1> подлежит возвращению в УМВД России по Костромской области ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтского района для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, в отношении Поспелова <ФИО1> подлежит возвращению в УМВД России по Костромской области ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтского района для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                Л.Ю. Лапотникова