Решение по делу № 5-70/2012 от 07.02.2012

Дело №5-140-70/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 07 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд 12 января 2012 года в отношении

Радченко В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2012г. в отношении Радченко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 02 января 2012 г. в 00 час. 05 мин. около поста ДПС, расположенного по улице Лазоревой в Красноармейском районе г.Волгограда Радченко В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Радченко В.В. вину не признал, пояснив, что 02 января 2012 года Радченко В.В. осуществлял движение на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе г.Волгограда, проезжая по железнодорожному мосту он совершил поворот налево и въехав на дорогу между двумя островками безопасности, расположенными около поста ДПС, вновь повернул налево, выехав на улицу Лазоревую. При этом, выезжая на улицу Лазоревую, он совершил поворот налево в разрешенном для этого месте. Однако при совершении поворота налево он частично выехал на сплошную линию разметки, в связи с этим отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Выслушав Радченко В.В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением №2 к указанным Правилам горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как установлено в судебном заседании, 02 января 2012 г. в 00 час. 05 мин. Радченко В.В., управляя по улице Лазоревой в Красноармейском районе г.Волгограда автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 осуществил поворот налево.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что он является инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>. 02 января 2012 г. около поста ДПС, расположенного по улице Лазоревой в Красноармейском районе г.Волгограда, инспектором <ФИО4> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Радченко В.В. На данном участке дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении и разделена сплошной линией разметки 1.1, пересечение которой запрещено. При съезде транспортных средств с железнодорожного моста на улицу Лазоревая сплошная линия разметки в этом месте прерывается линией разметки 1.11, позволяющей водителям транспортных средств совершить поворот налево для выезда на улицу Лазоревая. Однако водитель Радченко В.В. при осуществлении поворота налево завершил его не в разрешенном для этого месте, а закончил указанный маневр в месте нанесения сплошной линии разметки 1.1. Он (<ФИО1>) не видел правонарушения, совершенного Радченко В.В., но ему об обстоятельствах правонарушения сообщил инспектор <ФИО4>

Свидетель <ФИО2> показал суду, что примерно в 00 часов 02 января 2012г. он находился в автомобиле, которым управлял его знакомый Радченко В.В. Проезжая по железнодорожному мосту, около поста ДПС в Красноармейском районе г.Волгограда, Радченко В.В. совершил поворот налево и, проехав до островков безопасности, расположенных около указанного поста ДПС, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся навстречу, вновь повернул налево, выехав на улицу Лазоревую. При этом Радченко В.В. частью автомобиля пересек сплошную линию разметки, нанесенную на улице Лазоревой.

Свидетель <ФИО3> показал суду, что в ночь на 02 января 2012г. он вместе с <ФИО2> ехал по железнодорожному мосту в Красноармейском районе г.Волгограда в автомобиле, которым управлял его знакомый Радченко В.В. Съехав с моста Радченко В.В. повернул налево, выехав на улицу Лазоревую. Однако Радченко В.В., выезжая на улицу Лазоревая, частью автомобиля пересек сплошную линию разметки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другим доказательствам, имеющимися в материалах дела. Данных о личной заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения дела не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Радченко В.В. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных линией дорожной разметки 1.1.

Между тем поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает, что действия Радченко В.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что Радченко В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Радченко В.В., судом установлено не было.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 40101810300000010003 в ГРКЦБ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001;

получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001;

ОКАТО 18401000000, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный  суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     И.С. Антропов