Решение по делу № 15-14/2017 от 21.09.2017

Дело № 4-301/2015

Определение

г. Нарьян-Мар 21 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

рассмотрев ходатайство Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства по делу 4-301/2015 в отношении Ануфриевой <ФИО1> привлеченной по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа) 4-301/2015 от 15 июня 2015 года Ануфриева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 12 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>

В ходатайстве от 14 сентября 2017 года, поступившему в адрес суда 18 сентября 2017 года  Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, как администратор доходов федерального бюджета, просит прекратить исполнение постановления 4-301/2015 от 15 июня 2015 года в отношении Ануфриевой О.Г.  на основании ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Ануфриева О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела представлен ответ ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от 11.09.2017 г. № 29083/17/210228, согласно которому на основании постановления 4-301/2015, выданного мировым судьей 15 июня 2017 года в отношении Ануфриевой О.Г. возбуждено исполнительное производство 54959/15/29083-ИП от 14 сентября 2017 года. В ходе исполнительного производства списаний со счетов должника не производилось в связи с отсутствием на них денежных средств. 07 июля 2017 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу

Согласно ст. 31.10 КоАП РФ истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания является одним из оснований для окончания исполнительного производства органом, должностным лицом, его исполняющим.

Оснований для прерывания течения срока давности, предусмотренного ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ не установлено. Отсрочка, рассрочка, приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания не применялись.

Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства и производство по делу об административном правонарушении 4-301/2015 в отношении Ануфриевой <ФИО1> привлеченной по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ следует прекратить на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31.7 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства по делу 4-301/2015 в отношении Ануфриевой <ФИО1> привлеченной по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении 4-301/2015 в отношении Ануфриевой <ФИО1> привлеченной по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии данного определения.

Мировой судья                                                                         А.Ф. Слонов