Решение по делу № 5-44/2021 от 11.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала            11 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Власовой Ксении Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, гражданки РФ, домохозяйки, замужем, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, владеющейрусским языком, в услугах переводчика не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

Власова К.С. <ДАТА3> в 22 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> о <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, нанеслапобои <ФИО2>, нанеся ему несколько ударов по лицу и по телу шваброй, тем самым причинив ему физическую боль, но ее  действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании  Власова К.С. с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась,вину в нанесении побоев <ФИО2>  признала, и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, с протоколом она была ознакомлена. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший  <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, претензий к <ФИО3> никаких не имеет, они помирились.

При указанных обстоятельствах, учитывая, мнение <ФИО3>, которая не возражала, против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего. 

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-2-

Факт причинения <ФИО3> побоев <ФИО2> не оспаривается правонарушителем и подтвержден в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>;копиями материала проверки КУПС:заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО3> за побои; рапортом оперативного дежурного о получении телефонного сообщения от медсестры Шенталинской ЦРБ от 11.05.2020; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.05.2020; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам у <ФИО2>. установлены повреждения в виде ссадины в области верхнего века слева, относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от<ДАТА6>, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ  в  связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава преступления;сведениями АИПС, согласно которым Власова К.С. не является привлеченной к административной ответственности. объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> и <ДАТА7>, в котором он подтвердил, что Власова К.С. из-за неприязненных отношений била его шваброй, от которых он испытал физическую боль;

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Власова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. 

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях<ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что она причинила побои <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Её действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, и  не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Обстоятельствомсмягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и оснований освобождения  от административной ответственности, мировым судьей не установлено.  

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на  здоровье человека, личность виновной, котораявпервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих и

-3-

отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1., 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власову Ксении Сергеевнывиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ейнаказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по самарской области <АДРЕС>,ОКТМО 36648000,казначейский счет 03100643000000014200,  ЕКС 40102810545370000036,КБК 715 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0319929300000000000455938.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья          подпись                                       <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                               <ФИО1>