Решение по делу № 2-599/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-599/2019

УИД 29MS0015-01-2019-001250-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

При секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фирсову В.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился к мировому судье с иском к Фирсову В.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11 декабря 2014 года за период с 21 января 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 20 161 рубля 19 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору <НОМЕР> от 11 декабря 2014 года Фирсову В.Ф.1 был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком погашения 20 января 2020 года под 36 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка размер 20 % годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим просил взыскать с Фирсовой В.Ф.2 денежные средства по кредитному договору в общей сумме 20 161 рубля 19 копеек, из которых основной долг в размере 10 129 рублей 23 копейки, проценты - 7 260 рублей 62 копейки и штрафные санкции в размере 2 771 рубль 34 копейки.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. Посредством телефонограммы просил отложить рассмотрение гражданского дела, для предоставления времени произвести правильный расчет.

Ответчик Фирсов В.Ф.1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что им сумма задолженности по договору оплачена в полном объеме, согласно графика платежей, что подтверждается платежными документами.

Мировым судьей в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, и материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 11 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фирсовым В.Ф.2 был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 90 000 рублей со сроком возврата кредита 30 ноября 2019 года и с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода (далее - индивидуальные условия) предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 % годовых при условии безналичного использования.

В случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 51,1 % годовых.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет 9 734 рубля, за исключение последнего платежа 9 839 рублей 22 копейки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и информационным графиком платежей, согласился с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязалась их выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 23 133 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга - 10 129 рублей 23 копейки, сумма процентов 7 260 рублей 62 копейки, сумма штрафных санкций - 5 744 рубля 12 копеек.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил размер штрафных санкций до суммы 2 771 рубль 34 копейки.

Согласно этим документам ответчиком не были исполнены обязательства по внесению платежа в счет погашения задолженности за период с 21 января 2016 года по 26 июня 2018 года.

Вместе с этим в судебном заседании ответчиком были представлены приходные кассовые ордера за период с 11 декабря 2014 года по 10 декабря 2015 года, свидетельствующие о погашении кредита в общей сумме 119 307 рублей 22 копейки. При этом размер внесенных денежных средств превышал ежемесячный платеж.

Так в соответствии с приходным кассовым ордером № 517 от 10 января 2015 года Фирсов В.Ф.1 внес для погашения кредита 10 000 рублей; 10 февраля 2015 года по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> взнос на лицевой счет ответчика составил 10 000 рублей; 10 марта 2015 года по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> поступило 10 000 рублей; 10 апреля 2015 года по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> 000 рублей; 8 мая 2015 года - 10 000 рублей по приходному кассовому ордеру <НОМЕР>; 10 июня 2015 года - 10 000 рублей по приходному кассовому ордеру <НОМЕР>; 10 июля 2015 года - 10 000 рублей по приходному кассовому ордеру <НОМЕР>; 10 августа 2015 года по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> - 10 000 рублей; 10 сентября 2015 года через ОАО «Россельхзбанк» по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> 000 рублей; 12 октября 2015 года также через АО «Россельхозбанк» по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> принято 9 734 рубля; 10 ноября 2015 года АО «Россельхозбанк» принято от ответчика по приходному кассовой ордеру <НОМЕР> в счет погашения оплаты кредита - 9 734 рубля; и последний платеж, согласно информационного графика погашения платежей, через АО «Россельхозбанк» погашена задолженность в размер 9 839 рублей 22 копейки по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 10 декабря 2015 года.

Факт перевода денежных средств через АО «Россельхозбанк» на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») подтвержден ответом указанного Банка по запросу мирового судьи.

Поступление денежных средств в указанные сроки подтверждается также расчетом заявленных требований, за исключением сумм, перечисленных ответчиком в июле и августе 2015 года. 

При проверке представленного истцом расчета, мировым судьей установлено, что Банком не были учтены суммы в размере внесенных Фирсовым В.Ф.2 по приходным кассовым ордерам в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в качестве платежей по кредитному договору в июле и августе 2015 года, а также на сумму превышающую ежемесячный платеж.

На запрос мирового судьи, направленный в ГК «Агентство по страхованию вкладов», о предоставлении сведений по суммам поступивших платежей от Фирсова В.Ф.1 и расчете задолженности согласно указанным сведениям, истец данные не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело с учетом доказательств, предоставленных сторонами в судебное заседание. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что внесенные Фирсовым В.Ф.2 денежные средства в общем объеме 119 307 рублей 22 копейки рублей покрывает задолженность по кредиту по состоянию на 10 декабря 2015 года (на день внесения последнего платежа), мировой судья приходит к выводу, что долг ответчика перед истцом был погашен в полном объеме 10 декабря 2015 года.

По мнению мирового судьи, внесение денежных средств ответчика на счет истца является достаточным основанием для признания обязательства исполненным с момента поступления таких денежных средств в банк.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, так как доводы ответчика о выполнении обязательств по кредитному договору подтверждены платежными документами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, иных опровергающих доводы ответчика доказательств суду не представлено.

При таких данных мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фирсову В.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова