Решение по делу № 2-833/2011 от 23.12.2011

                            РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

23.12.2011г г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского р-на Ульяновскойобл. Акинфина Ю.Ю., при секретаре Трошиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску СТУ Федерального агентства по рыболовству  к  Решетову Д.А.1  о взыскании мате - риального ущерба

                           УСТАНОВИЛ:

   СТУ Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд  с иском к  Решетову Д.А.1  о взыскании материального ущерба в сумме 500 руб.

В обосновании указало, что во время осуществления рейда по охране биоресурсов Ульяновской области 13.03.2011г должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области СТУ управления Госкомрыбо - ловства вскрыто нарушение ст.8.37 ч.2 КОАП РФ  Решетовым Д.А.1, который осуществлял лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова «косынкой». В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов был выловлен рак 3 экз х 42 руб =126 руб; густера 11 экз. х 17 руб = 187 руб; плотва 7 экз х 17 руб = 119 руб; окунь 4 экз х 17 руб = 68 руб. Сумма причиненного ущерба гос.рыбным запасам составила  500 руб. Просили суд взыскать с  Решетова Д.А.1  сумму причиненного ущерба в пользу СТУ Федерального агентства по рыбо- ловству в сумме 500 руб.

   В судебное заседание представитель отдела по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству не явился; при этом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и иск поддерживает. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, хотя своевременно извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Проверив материалы дела мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей природной среды» физические лица, причинившие вред природным ресурсам экологическим правонарушением, обязаны возместить его в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из протокола об административном правонарушении от 23.03.2011г, видно, что Решетов Д.А.1 был задержан за нарушение ст.8.37 ч.2 КОАП РФ. Во время задержания у него была обнаружена рыба ценных пород рак 3 экз х 42 руб =126 руб; густера 11 экз. х 17 руб = 187 руб; плотва 7 экз х х 17 руб = 119 руб; окунь 4 экз х 17 руб = 68 руб. Сумма причиненного ущерба гос.рыбным запасам составила  500 руб.

   Из постановления по делу об административном правонарушении

№ 2/142 видно, что Решетову Д.А.1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

   Из выписки ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна» видно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

   В постановлении Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам»  содержатся таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный  гражданами незаконным выловом водных биоресурсов.

   Из расчета материального ущерба, причиненного гражданином незаконным выловом рыбы видно, что ответчиком «косынкой» была выловлена рыба ценных пород рак 3 экз х 42 руб =126 руб; густера 11 экз. х 17 руб = 187 руб; плотва 7 экз х 17 руб = 119 руб; окунь 4 экз х 17 руб = 68руб. Сумма причиненного ущерба гос.рыбным запасам составила  500 руб.

   Таким образом, вина в причинении материального ущерба ответчиком доказана, а поэтому мировой судья считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем  необходимо  взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме.   

   Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас -смотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина.

   Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ  мировой судья

                             РЕШИЛ:

   Удовлетворить исковые требования СТУ Федерального агентства

по рыболовству  к  Решетову Д.А.1  о взыскании материального ущерба в полном объеме.

   Взыскать с  Решетова Д.А.1  возмещение материаль- ного ущерба в сумме  500 (пятьсот) руб., причиненного государственным рыбным запасам. (Реквизиты: получатель ИНН 6316121764; р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской обл. г.Ульяновск; ОКАТО 73405000000; БИК 047308001; КПП 631601001; КБК 07611625030010000140). Взыскать с Решетова Дмитрия Александровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского р-на Ульяновской области в течении 10 дней. Мировой судья: Ю.Ю.Акинфина