Решение по делу № 2-1479/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-128-1479/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 20 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области, при секретаре Бережновой Е.В., с участием представителя истца Калюта <ФИО>.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к Даниловой <ФИО2> о взыскании платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,

установил:

ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» обратилось в суд с иском к Даниловой <ФИО2> о взыскании платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом в сумме <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>, мотивируя тем, что владельцы квартир многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС> своим решением в соответствии со ст. 161 ЖК РФ избрали способ управления - управляющая компания и передали ООО УК «Сантехсервис» управление многоквартирным домом.  С  <ДАТА2> ответчик Данилова <ФИО>. пользуется услугами ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» по управлению, содержанию и ремонту общего имущества владельцев многоквартирного дома, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 153 и 155 ЖК РФ. Ответчик Данилова <ФИО>. обязана оплачивать предоставленные ей ООО УК «Сантехсервис» услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем по тарифу, установленному Администрацией городского округа «город Михайловка». На основании решения общего собрания собственников квартир, на имя ответчика Даниловой <ФИО>. открыт лицевой счет, где указана общая площадь квартиры и расчет ежемесячной оплаты стоимости услуг. Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за управление многоквартирным домом по содержанию и техническому обслуживанию имущества, истцом начислена пеня в размере <НОМЕР>. Истец ООО УК «Сантехсервис» просит суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за управление многоквартирным домом в размере <НОМЕР>., пени в размере <НОМЕР>., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» Калюта <ФИО>. заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности и пени с Даниловой <ФИО>., в связи с добровольным урегулированием спора.

Кроме того, представитель истца просит суд вынести определение о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

 В судебное заседание ответчик Данилова <ФИО>. не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне и времени суда извещена надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца Калюта <ФИО>. разъяснены.

Истцом ООО  «УК «Сантехсервис» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА3>

Истец ООО «УК «Сантехсервис» просит суд о возвращении ему оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган,  (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» от иска к Даниловой <ФИО2> о взыскании платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

  Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к Даниловой <ФИО2> о взыскании платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления мировому судье истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья В.А.Ковтун Определение вступило в законную силу 01 ноября 2011<ДАТА>