Решение по делу № 5-469/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-469/2018                                                            64MS0014-01-2018-002955-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года город БалаковоМировой судья судебного участка №6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кротова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

установил:

Кротов Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 года около 02 часов 30 минут Кротов Д.С. в районе дома 7 по улице 30 лет Победы в г. Балаково Саратовской области управлял транспортным средством марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Кротов Д.С. неявился, о дате и месте его проведения был уведомлен надлежаще, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор в области безопасности дорожного движения, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

При этом вина Кротова Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается также собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 642786 от 23.10.2018 года; протоколом 64 ОТ № 166757 от 23.10.2018 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 64 МО № 181784 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2018 года; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> 23.1 0.2018 года; протоколом 64 ТС № 193905 от 23.10.2018 года о задержании транспортного средства под управлением Кротова Д.С.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО5> с описанием события  задержания Кротова Д.С., управлявшего 23.10.2018 года транспортным средством с признаками опьянения; административной практикой на Кротова Д.С.

У судьи нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными. Указанные материалы не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Неустранимых сомнений в виновности Кротова Д.С. по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что вина Кротова Д.С. в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения личности Кротова Д.С., его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность Кротова Д.С. суд относит совершение повторно аналогичного административного правонарушения, за которое ранее Кротов Д.С. был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кротова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011), ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО -63607000, счет - 40101810300000010010, БИК 046311001, Код бюджетной классификации - 18811630020016000140, идентификатор 18810464180610011694.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 6 г. Балаково Саратовской области

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е.<ФИО6>