Решение по делу № 5-598/2020 от 06.11.2020

5- 598/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 06 ноября 2020 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нуриева Тарыверди Суруоглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджанской ССР, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-62, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:08 октября 2020 года в 09.00 часов находясь возле дома №16б по улице 70 лет Октября, г. Тольятти, гр. Нуриев Т.С.оглы, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым систематически получал прибыль за оказание услуг. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нуриев Т.С.оглы в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Нуриева Т.С.оглы не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Нуриев Т.С.оглы извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Факт совершения Нуриевым Т.С.оглы административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 № 3521147, рапортом, объяснением Нуриева Т.С.оглы, фотоматериалами, результатами поискового запроса, справкой. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Нуриева Т.С.оглы своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, действия Нуриева Т.С.оглы следует квалифицировать по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, то есть как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Нуриевой Т.С.оглы, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Нуриева Т.С.оглы меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Нуриева Тарыверди Суру оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель платежа: Юр. адрес: 443010, г. Самара, ул. Спортивная, д. 146А, Факт.адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 17, ИНН 6315856491, КПП 631501001, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), л/с. 04422000598, р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000 УИН 0319929300000000000349493, КБК 715 116 01143 01 9000 140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                    <ФИО1>