<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012 года город Волгоград
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Волгоградской области - мировой судья
судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Сицкой <ФИО3>, Сицкому <ФИО4>, Фадеевой <ФИО5> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйства» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Алехина, <АДРЕС>, Ответчик Сицкая Л.А., является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. Алехина г. Волгограда, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи: Сицкий С.В., Сицкий Н.С., Фадеева Е.А<ФИО6> В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период август 2011 года по апрель 2012 года составляет 1675 рублей 44 коп.; за вывоз ТБО с апреля 2012- 51 руб. 15 коп.; за отопление с сентября 2011 года по апрель 2012 года - 5774 рубля 85 коп; за содержание и ремонт жилья с июль 2011 года по апрель 2012 года - 1617 рублей 66 копеек; за управление за период апрель 2012 года - 14 руб. 19 коп; за холодное водоснабжение с августа 2011 года по апрель 2012 года - 1003 руб., 05 коп; за электроэнергию за период апрель 2012 года - 575руб. 25 коп., за горячее водоснабжение за период сентябрь 2011 по апрель 2012 года- 7538руб. 58 коп. Общая сумма задолженности составила 18 250 рублей 17 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 730 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как установлено судом, ответчик Сицкая Людмила Александровна, является нанимателем квартиры <НОМЕР> по ул. Алехина г. Волгограда, в которой зарегистрированы и проживают: сын Сицкий <ФИО7>, дочь Фадеева <ФИО5>, муж Сицкий <ФИО4>, несовершеннолетняя внучка Фадеева Александра Алексеевна 16.06.2009года рождения (л.д.7).
На основании договора управления многоквартирными домами № 274 от 01.07.2011 года, заключенным между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда. Согласно приложения№ 1 к договору управления многоквартирными домами, ул. Алехина, <НОМЕР> в перечень многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д.12-21).
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности ответчиков за водоотведение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года составляет 1675 рублей 44 коп.; за вывоз ТБО с апреля 2012- 51 руб. 15 коп.; за отопление с сентября 2011 года по апрель 2012 года - 5774 рублей 85 коп; за содержание и ремонт жилья с июль 2011 года по апрель 2012 года - 1617 рублей 66 копеек; за управление за период апрель 2012 года - 14 руб. 19 коп; за холодное водоснабжение с август 2011 года по апрель 2012 года - 1003 руб., 05 коп; за электроэнергию за период апрель 2012 года - 575руб. 25 коп., за горячее водоснабжение за период сентябрь 2011 по апрель 2012 года- 7538 руб. 58 коп.Общая сумма задолженности составила 18250 рублей 17 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 10). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Сицкая <ФИО8>, Сицкий <ФИО4>, Фадеева <ФИО5> как дееспособные члены семьи нанимателя, обязаны нести бремя его содержания.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 730 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Сицкой <ФИО3>, Сицкому <ФИО4>, Фадеевой <ФИО5> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сицкой <ФИО3>, Сицкого <ФИО4>, Фадеевой <ФИО5><ФИО> в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоотведение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года составляет 1675 рублей 44 коп.; за вывоз ТБО с апреля 2012- 51 руб. 15 коп.; за отопление с сентября 2011 года по апрель 2012 года - 5774 рублей 85 коп; за содержание и ремонт жилья с июль 2011 года по апрель 2012 года - 1617 рублей 66 копеек; за управление за период апрель 2012 года - 14 руб. 19 коп; за холодное водоснабжение с август 2011 года по апрель 2012 года - 1003 руб., 05 коп; за электроэнергию за период апрель 2012 года - 575руб. 25 коп., возврат госпошлины в сумме 730 рубля 00 копейки, а всего взыскать 18980 руб. 17 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>