Решение по делу № 1-15/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-15/2017-9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Никитина Д.Ф.,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никитина <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никитин Д.Ф., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым за указанное правонарушение административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенному на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного круга от 04 февраля 2013 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2013 года, достоверно зная о том, что он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а срок административного наказания исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть с 05 мая 2014 года, 06 августа 2015 года около 20 часов 20 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> и передвигаясь на нем по Кудемскому шоссе со стороны СНТ «Двина» МО «Северодвинск» в направлении Солзенского шоссе в районе 10-го километра Солзенского шоссе в начале дороги ведущей в СНТ «Зеленый Бор» МО «Северодвинск» стал выполнять маневр разворота, двигаясь при этом на вышеуказанном транспортном средстве задним ходом, однако не справился с управлением и допустил съезд в кювет тем самым нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

            пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

            пункт 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

            пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

            Допустив съезд в кювет, Никитин Д.Ф. 06 августа 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 03 минут, находясь в вышеуказанном месте, стал предпринимать попытки извлечения автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> из придорожного кювета, с этой целью обратившись к ранее не знакомому <ФИО2>, который двигался в попутном направлении на своем автомобиле марки «CHEVROLE CRUZE» государственный регистрационный знак <№>. При этом <ФИО2> видя наличие явных признаков алкогольного опьянения у Никитина Д.Ф.: запах алкоголя изо рта, невнятная речь позвонил в ОМВД России по городу Северодвинску и сообщил о выявленном им факте.

            06 августа 2015 года в 21 час 03 минуты к вышеуказанному месту съезда автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> прибыл наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску в составе <ФИО3> и <ФИО4>, при этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> в связи с наличием у Никитина Д.Ф. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы принял решение об отстранении Никитина Д.Ф. от управления транспортным средством.

Никитин Д.Ф., осознавая, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности, в процессе общения с сотрудниками полиции, желая избежать последующего своего привлечении к указанному виду ответственности, сообщил тем заведомо ложные сведения о своей личности, представившись данными своего родного брата - <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, который имеет право на управление транспортными средствами. При этом Никитин Д.Ф. введя инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> и <ФИО4> в заблуждение относительно своей личности, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.

            После чего Никитин Д.Ф. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4> и <ФИО3> был доставлен в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенное в доме 44 «а» по улице Полярной в городе Северодвинске для прохождения освидетельствования, где в ходе проведенного 06 августа 2015 года в 21 час 42 минуты инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра» зафиксированного актом 29 АА 069252 от 08 августа 2015 года, согласно которого у Никитина Д.Ф., представившегося на тот момент <ФИО5>, установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкометра «Кобра» о содержании в выдыхаемом воздухе Никитиным Д.Ф. паров этанола в количестве 1,377 мг/л), в котором также указано наличие у Никитина Д.Ф., представившегося на тот момент <ФИО5>, признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Никитин Д.Ф., представившийся на тот момент <ФИО5> был согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в вышеуказанном акте.

Таким образом, Никитин Д.Ф. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - в преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.         

         Подсудимый Никитин Д.Ф. виновным себя в совершенном преступлении  не признал. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Не смотря на непризнание вины, обстоятельства преступления и вина подсудимого Никитина Д.Ф. в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ установлены на основании следующих исследованных в суде доказательств.

            Из показаний  свидетеля <ФИО3>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 августа 2015 в 20 часов 20 минут он, работая совместно с инспектором <ФИО4> в составе автопатруля 1065, получив указания от ДЧ ОМВД России по городу Северодвинску, проследовал к перекрёстку Солзенского шоссе и автодороги, ведущей к СНТ «Зелёный Бор». Прибыв на место к инспекторам ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску обратился гражданин <ФИО2>, который сообщил, что 06 августа 2015 в 20 ч. 20 мин. он двигался на своём автомобиле по Кудемскому шоссе со стороны д. Б. Кудьма в направлении Солзенского шоссе. В этот момент впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «ГАЗ-322132», госномер <№>., который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, выезжал на встречную полосу, создавая аварийную ситуацию. Затем автомобиль марки «ГАЗ-322132», проехав перекрёсток <АДРЕС> шоссе - <АДРЕС> шоссе, продолжив движение по автодороге, ведущей к СНТ «Зелёный бор», где совершая манёвр разворота, двигаясь задним ходом, допустил съезд в кювет. Из салона указанного автомобиля марки «ГАЗ-322132» с водительского места вышел ране не знакомый <ФИО2> мужчина, одетый в одежду камуфлированной расцветки, у которого со слов <ФИО2> имелись явные признаки состояния опьянения. Мужчина в салоне автомобиля был один. До прибытия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> из виду мужчину-водителя не терял, при этом какие - либо напитки мужчина-водитель после остановки транспортного средства не употреблял. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску обратили внимание, что на расстоянии около 150 метров от автомобиля марки «ГАЗ-322132», на автобусной остановке стоит мужчина с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), подпадающий под описание <ФИО2>. Документов на право управления транспортным средством мужчина-водитель при себе не имел. Мужчина-водитель представился <ФИО5>. Находясь в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску мужчина-водитель прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту введёнными в заблуждение мужчиной-водителем относительно своих данных по факту чего был составлен административный материал в отношении <ФИО5>. В последствии, было установлено, что <ФИО5> на самом деле является старший брат - <ФИО6>(т. 1 л.д. 41,42).

         Из показаний  свидетеля <ФИО4>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 августа 2015 в 20 часов 20 минут он (<ФИО4>) работая совместно с инспектором <ФИО3> в составе автопатруля 1065, получив указания от ДЧ ОМВД России по городу Северодвинску, проследовал к перекрёстку Солзенского шоссе и автодороги, ведущей к СНТ «Зелёный Бор». Прибыв на место к инспекторам ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску обратился гражданин <ФИО2>, который сообщил, что 06 августа 2015 в 20 ч. 20 мин. он двигался на своём автомобиле по Кудемскому шоссе со стороны дер. Б.Кудьма в направлении Солзенского шоссе. В этот момент впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «ГАЗ-322132», госномер <№>., который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, выезжал на встречную полосу, создавая аварийную ситуацию. Затем автомобиль марки «ГАЗ-322132», проехав перекрёсток Кудемское шоссе - Солзенское шоссе, продолжив движение по автодороге, ведущей к СНТ «Зелёный бор», где совершая манёвр разворота, двигаясь задним ходом, допустил съезд в кювет. Из салона указанного автомобиля марки «ГАЗ-322132» с водительского места вышел ране не знакомый <ФИО2> мужчина, одетый в одежду камуфлированной расцветки, у которого со слов <ФИО2> имелись явные признаки состояния опьянения. Мужчина в салоне автомобиля был один. До прибытия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> из виду мужчину-водителя не терял, при этом какие-либо напитки мужчина-водитель после остановки транспортного средства не употреблял. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску обратили внимание, что на расстоянии около 150 метров от автомобиля марки «ГАЗ-322132», на автобусной остановке стоит мужчина с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), подпадающий под описание <ФИО2> Документов на право управления транспортным средством мужчина-водитель при себе не имел. Мужчина-водитель представился <ФИО5>. Находясь в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску мужчина-водитель прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту введёнными в заблуждение мужчиной-водителем относительно своих данных по факту чего был составлен административный материал в отношении <ФИО5>. В последствии было установлено, что <ФИО5> на самом деле является старший брат - <ФИО6>(т. 1 л.д. 43,44).

            Согласно показаний  свидетеля <ФИО2>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он 06 августа 2015 года около 19 часов 50 минут , управляя принадлежащим ему автомобилем марки «CHEVROLE CRUZE», двигаясь от СНТ «Двина» в сторону города Северодвинска, обратил внимание на автомобиль «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№>, в кузове жёлто-синего цвета, который неоднократно выезжал на полосу встречного движения. Затем указанный автомобиль продолжил движение в сторону СНТ «Зелёный Бор» и при попытке разворота съехал в кювет. <ФИО7> о данном факте сообщил в полицию. Из салона указанного автомобиля вышел ранее не знакомый <ФИО7> мужчина (Никитин Д.Ф.), походка которого была шаткой. Никитин Д.Ф. обратился к <ФИО7> за помощью выехать из кювета, на что <ФИО7> ответил отказом. У Никитина Д.Ф. были явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неучтивость позы, нарушение речи. В автомобиле из которого вышел Никитин Д.Ф., кроме него больше никого не было. Со слов <ФИО7> Никитина Д.Ф. до приезда сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску он не терял, при этом Никитин Д.Ф. всё это время никаких напитков не употреблял. Прибывшим сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Никитин Д.Ф. сообщил, что документов при себе не имеет и представился данными <ФИО5>. В связи с наличием у Никитина Д.Ф. явных признаков алкогольного опьянения, он (Никитин Д.Ф.) был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску для прохождения освидетельствования. 09.12.2015 года <ФИО7> вызвали в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и сообщили, что. <ФИО5> отрицает факт управления им автомобилям при указанных ранее обстоятельствах. <ФИО7> была представлена для просмотра видеозапись видеорегистратора, на которой он опознал Никитина Д.Ф., который (со слов <ФИО7>) 06 августа 2015 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак <№>. Также <ФИО7> была представлена фотография <ФИО5>, после просмотра которой <ФИО7> заявил, что в данном человеке (<ФИО5>) он не признаёт мужчину, которого он видел 06 августа 2015 года при указанных обстоятельствах. Также <ФИО7> сообщил, что 06 августа 2015 года до прибытия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Никитин Д.Ф. представлялся своим именем -Дмитрий, однако <ФИО7> не придал этому значение. 10 декабря 2015 года <ФИО7> был приглашён в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, где в это время находился <ФИО5>, в котором он (<ФИО7>) не опознал мужчину, которого видел 06 августа 2015 года при указанных обстоятельствах(т. 1 л.д. 45,46).

            Из показаний  свидетеля <ФИО5>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть брат Никитин Д.Ф. Он показал, что в отношении него было вынесено судебное постановление о назначении в отношении него (<ФИО5>) административного наказания за управление 06 августа 2015 года около 20 часов 20 минут на <АДРЕС> шоссе в районе 10 километра автомобилем марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак <№> в состоянии опьянения. Однако, со слов <ФИО5>, в указанное время при указанных обстоятельствах он был в ином месте и данным автомобилем не управлял. Данное постановление <ФИО5> было обжаловано и отменено вышестоящим судом. Также <ФИО5> сообщил, что в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску он просмотрел видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, датированное 06 августа 2015 года, на котором он опознал в мужчине, сидящем в салоне служебного автомобиля своего брата - Никитина Д.Ф., а также автомобиль сожительницы Никитина Д.Ф. <ФИО5> показал, что указанный автомобиль (марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак <№>) принадлежит сожительнице <ФИО5> Также <ФИО5> сообщил, что это не единственный случай, когда Никитин Д.Ф. совершает правонарушения, представляясь данными <ФИО5> Так, примерно в 1996 году, после совершения Никитиным Д.Ф. правонарушения (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), последний также представился данными <ФИО5>, после чего <ФИО5> признали виновным в совершении указанного административного правонарушения. Со слов <ФИО5>, Никитин Д.Ф. злоупотребляет алкогольными напитками, после чего управляет автомобилем(т. 1 л.д. 47,48).

       Из протокола осмотра предметов (CD - диска) с участием свидетеля <ФИО5> следует, что в присутствии <ФИО5> был осмотрен CD-диск, истребованный у мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района из дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> Присутствующий при просмотре <ФИО5> пояснил, что на видео, датированных 06 августа 2015 года, запёчатлён автомобиль марки «ГАЗ-322132», идентичный автомобилю сожительницы Никитина Д.Ф., а в мужчине, находящемся в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, он узнал своего брата - Никитина Д.Ф. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 175-178,179).

         Согласно протокола очной ставки между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым Никитиным Д.Ф., свидетель <ФИО4> подтвердил ранее данные им показания, изобличившие Никитина Д.Ф.; подозреваемый Никитин Д.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.55,56).

         Согласно протокола очной ставки между свидетелем <ФИО3> и подозреваемым Никитиным Д.Ф., свидетель <ФИО3> подтвердил ранее данные им показания, изобличившие Никитина Д.Ф.; подозреваемый Никитин Д.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ(т.1 л.д. 59,60).

         Согласно протокола очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым Никитиным Д.Ф., свидетель <ФИО2> подтвердил ранее данные им показания, изобличившие Никитина Д.Ф.; подозреваемый Никитин Д.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ(т.1 л.д. 61,62).

        Согласно показаний  свидетеля <ФИО2>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 06 августа 2015 года в вечернее время он был приглашён сотрудниками ГИБДД города Северодвинска для участия в качестве понятого в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. В помещении, куда прибыл свидетель <ФИО10> совместно с сотрудниками полиции, также присутствовал ещё один человек - мужчина (как было установлено в ходе следствия - <ФИО11>. Сотрудники полиции пояснили, что Никитин Д.Ф. будет освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. После того как Никитин Д.Ф. выдохнул в алкометр, который ему предоставили сотрудники, было установлено, что он пьян. По данному факту был составлен протокол, в котором <ФИО10> расписался в качестве понятого. <ФИО10> пояснил, что отчётливо запомнил то, что Никитин Д.Ф. был очень пьян; по мнению <ФИО12> это было видно и без приборов(т.1 л.д.192,193).

            Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 августа 2015 года в вечернее время он присутствовал в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску в качестве понятого на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого мужчины (как было установлено в ходе следствия - <ФИО11>. <ФИО13> показал, что со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Никитин Д.Ф. ранее совершил ДТП в районе Солзенского шоссе в городе Северодвинске, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132». <ФИО13> показал, что Никитин Д.Ф. был явно пьян - от него сильно пахло алкоголем, речь была невнятная. <ФИО13> сообщил, что Никитина Д.Ф. отчётливо запомнил и готов опознать(т.1 л.д.194,195).

            Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, <ФИО13> для опознания была представлена фотография Никитина Д.Ф. одновременно с фотографией <ФИО5> и другого лица. <ФИО13>, осмотрев в присутствии понятых предъявленные для опознания фотографии лиц, заявил, что на фотографиях опознаёт Никитина Д.Ф. <ФИО13> пояснил, что Никитина Д.Ф. он видел ранее 06 августа 2015 года в вечернее время в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. Со слов <ФИО13>, при указанных обстоятельствах он (<ФИО13>) был понятым при освидетельствовании Никитина Д.Ф. на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д. 196-202).

            Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она в период с ноября 2013 года до июля 2015 года сожительствовала с Никитиным Д.Ф. В январе 2014 года Никитин Д.Ф. приобрёл в собственность автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный номер <№>, который был оформлен (в целях уклонения от исполнения алиментных обязательств по отношению к несовершеннолетнему ребёнку Никитина Д.Ф.) на имя <ФИО14> Фактически данным автомобилем <ФИО14> никогда не пользовалась, ей он не принадлежал, автомобиль эксплуатировал только Никитин Д.Ф. Со слов <ФИО14> Никитин Д.Ф. <ФИО5> автомобиль в пользование никогда не передавал, так как они пребывают в конфликтных отношениях. <ФИО14> показала, что Никитин Д.Ф. позволял себе управлять автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ранее. <ФИО5>, в свою очередь, практически не употребляет алкоголь. <ФИО14> пояснила, что прекратила отношения с Никитиным Д.Ф. также в связи с его злоупотреблением алкоголем. В конце августа начале сентября 2015 года <ФИО14> позвонил <ФИО15>, который сообщил, что в августе 2015 года Никитин Д.Ф., управляя указанным ранее автомобилем («ГАЗ-322132») в районе города Северодвинска, попал в аварию. Также <ФИО14> от Никитина Д.Ф. стало известно, что Никитин Д.Ф., управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, был пьян. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД Никитин Д.Ф. представился данными <ФИО5>, после чего он (<ФИО5>) был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(т.2 л.д. 1-3).

            Из показаний свидетеля <ФИО16>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ноября 2001 года по ноябрь 2005 года сожительствовала с обвиняемым Никитиным Д.Ф. В 2002 году она родила от обвиняемого Никитина Д.Ф. дочь - <ФИО17> Отношения с обвиняемым Никитиным Д.Ф. были прекращены по ее инициативе, поскольку тот злоупотреблял алкоголем, имел место факт применения физического насилия в отношении ее со стороны обвиняемого Никитина Д.Ф. Также сообщила о случае, имевшем место в 2012 году, когда обвиняемый Никитин Д.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем, пассажиром которого при этом являлась его дочь - <ФИО17> Она пояснила, что обвиняемый Никитин Д.Ф. фактически <ФИО17> не содержит, имеет непогашенные алиментные обязательства перед последней, участие в воспитании дочери не принимает. В настоящее время ею принимаются меры гражданско-правового характера, направленные на лишение обвиняемого Никитина Д.Ф. родительских прав в отношении <ФИО17>(т.2 л.д. 63,64).

        Согласно карточки учёта транспортных средств, представленной ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, 28 января 2014 года на имя <ФИО14> зарегистрирован автомобиль модели «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№>(т.1 л.д.67).

            Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА069252 от 06 августа 2015 года следует, что 06 августа 2015 года в 21 час 42 минуты инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску капитан полиции <ФИО3> с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» (заводской номер 000420) в присутствии понятых освидетельствовал лицо, представившееся <ФИО5> (как установлено в ходе следствия - Никитин Д.Ф.) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Никитина Д.Ф. (т.1 л.д.161)

            Согласно показаний алкометра Кобра от 06 августа 2015, 06 августа 2015 года в 21 час 42 минуты с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» освидетельствовано лицо, представившееся <ФИО5> (как установлено в ходе следствия - Никитин Д.Ф.) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования определен объём этанола в выдыхаемом воздухе Никитиным Д.Ф. -1, 377 мг/л (т.1 л.д.162).

            Согласно свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (заводской номер 000420), указанный алкометр признан пригодным к применению на период с 15.11.2014 до 15.11.2015 (т.2 л.д.38).

            Согласно протокола 29 AM 263900 от 06 августа 2015 года об отстранении от управления транспортным средством,  06 августа 2015 года в 21 час 03 минуты инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску капитан полиции <ФИО3> отстранил лицо, представившееся <ФИО5> (как установлено в ходе следствия - Никитин Д.Ф.) от управления транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <№>(т.1 л.д.160).

            Из протокола о задержании транспортного средства 29 AM 194602 от 06 августа 2015 следует, что 06 августа 2015 года в 20 часов 20 минуты инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску капитан полиции <ФИО3> задержал транспортное средство автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <№>, находящийся под управлением лица, представившегося <ФИО5> (как установлено в ходе следствия - Никитин Д.Ф.)(т.1 л л. 163).

            Согласно копии решения судьи Северодвинского городского суда <ФИО18> от 12 января 2016 года по делу № 12-21/2016, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района архангельской области от 14 августа 2015 года <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В поданной 16 ноября 2015 года жалобе <ФИО5> просил указанное постановление отменить, в обоснование указал, что не совершал вменяемого правонарушения, автомобиль «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак К688ХМ/29 ему не принадлежит. <ФИО5> в суде настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что не управлял автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак К688ХМ/29, не имел отношения к событию правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении от 06 августа 2015 г. и в постановлении мирового судьи от 14 августа 2015 года. В декабре 2015 года узнал, что автомобилем «ГАЗ-322132» управлял его родной брат Никитин Д.Ф. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения 06 августа 2015 года <ФИО5> автомобилем не управлял, жалоба <ФИО5> удовлетворена в полном объёме (т. 1 л.д. 166) Копия постановления об привлечении к административной ответственности № 4-73/13 от 04 февраля 2013 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа, согласно которому Никитин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т.1 л.д.93-94).

          Согласно протокола осмотра предметов (документов) - детализации соединений абонентских номеров 79009132088 и 79021959016 за 06 августа 2015 года, абонентский номер 79009132088 зарегистрирован на Никитина Д.Ф.. Также, согласно информации, содержащейся в табличной части детализации, абонентский номер 79009132088 в 19 часов 27 минут 52 секунды 06 августа 2015 года, находясь в секторе по адресу <АДРЕС> район д. Солза, осуществил исходящий звонок продолжительностью 9 секунд; в 20 часов 11 минут 36 секунд, находясь в секторе по адресу город Северодвинск 660 метров от пересечения Онежского и Кудемского ш. - звонок продолжительностью 22 секунды; в 20 часов 22 минуты 13 секунд, находясь в секторе по адресу город Северодвинск 660 метров от пересечения Онежского и Кудемского ш. - звонок продолжительностью 210 секунд. Детализация соединений абонентских номеров 79009132088 и 79021959016 за 06 августа 2015 года приобщена в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.184-186, 187).

          Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Никитина Д.Ф. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он Никитин Д.Ф., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым за указанное правонарушение административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, достоверно зная о том, что он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а срок административного наказания исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть с 05 мая 2014 года, 06 августа 2015 года около 20 часов 20 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> и передвигаясь на нем по Кудемскому шоссе со стороны СНТ «Двина» МО «Северодвинск» в направлении Солзенского шоссе в районе 10-го километра Солзенского шоссе в начале дороги ведущей в СНТ «Зеленый Бор» МО «Северодвинск» стал выполнять маневр разворота, двигаясь при этом на вышеуказанном транспортном средстве задним ходом, однако не справился с управлением и допустил съезд в кювет тем самым нарушая требования п.п. 1.3, 1.6, 2.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;           водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Допустив съезд в кювет, Никитин Д.Ф. 06 августа 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 03 минут, находясь в вышеуказанном месте, стал предпринимать попытки извлечения автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> из придорожного кювета, с этой целью обратившись к ранее не знакомому <ФИО2>, который видя наличие явных признаков алкогольного опьянения у Никитина Д.Ф.: запах алкоголя изо рта, невнятная речь позвонил в ОМВД России по городу Северодвинску и сообщил о выявленном им факте.       06 августа 2015 года в 21 час 03 минуты к вышеуказанному месту съезда автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <№> прибыл наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску в составе <ФИО3> и <ФИО4>, при этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> в связи с наличием у Никитина Д.Ф. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы принял решение об отстранении Никитина Д.Ф. от управления транспортным средством. Никитин Д.Ф., осознавая, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности, в процессе общения с сотрудниками полиции, желая избежать последующего своего привлечении к указанному виду ответственности, сообщил тем заведомо ложные сведения о своей личности, представившись данными своего родного брата - <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, который имеет право на управление транспортными средствами. При этом Никитин Д.Ф. введя инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> и <ФИО4> в заблуждение относительно своей личности, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего Никитин Д.Ф. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4> и <ФИО3> был доставлен в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенное в доме 44 «а» по улице Полярной в городе Северодвинске для прохождения освидетельствования, где в ходе проведенного 06 августа 2015 года в 21 час 42 минуты инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра» зафиксированного актом 29 АА 069252 от 08 августа 2015 года, согласно которого у Никитина Д.Ф., представившегося на тот момент <ФИО5>, установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкометра «Кобра» о содержании в выдыхаемом воздухе Никитиным Д.Ф. паров этанола в количестве 1,377 мг/л), в котором также указано наличие у Никитина Д.Ф., представившегося на тот момент <ФИО5>, признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Никитин Д.Ф., представившийся на тот момент <ФИО5> был согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в вышеуказанном акте.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, а потому вывод о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения суд делает на основе этих доказательств.

 Позицию подсудимого Никитина Д.Ф., не признающего своей вины в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд признает как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей обвинения судом не ставятся под сомнение, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора Никитина Д.Ф. со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Не соглашаясь с выдвинутым против него обвинением, Никитин Д.Ф. каких-либо существенных доводов о несогласии не представил так же как и оправдывающих его доказательств.

В ходе предварительного расследования  обвиняемый Никитин Д.Ф., с участием защитника- адвоката Гребеньковой Л.Г., показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый Никитин Д.Ф. виновным себя в совершенном преступлении  не признал. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказался.

С учетом материалов дела, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

  При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого, его отношение к совершённому деянию, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Никитин Д.Ф.  не судим. По месту жительства и по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно(т.1 л.д.68-92), по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д. 91). На учёте в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит(т.1 лд. 77, т.2 л.д. 31). На момент совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 79,82).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Никитиным Д.Ф., отсутствие  смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, а также его личность и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение <ФИО19> наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении <ФИО20>/p>

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Указанное наказание в виде обязательных работ назначается <ФИО20>с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, прекращения дела, не имеется.

 Меру пресечения на апелляционный период <ФИО19> следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  

-детализация соединений абонентских номеров и компакт-диск, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить с материалами дела.

   Процессуальные издержки в общей сумме -  15730 рублей 00 копеек сумма выплат защитникам (адвокатам <ФИО21> и Гребеньковой Л.Г.) за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследованияя и в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденного Никитина Д.Ф.

             Руководствуясь ст.ст. 307-309, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Никитина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10(десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении Никитина <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-детализация соединений абонентских номеров и компакт-диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить с материалами дела.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 15730 рублей 00 копеек взыскать с Никитина <ФИО1> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Северодвинском городском суде в течение 10 (десяти) суток, со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью его постановившего.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья В.Н. Сорокин