Решение по делу № 5-460/2021 от 15.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 15 июня 2021 года

      Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении Марченко <ФИО1> <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3> примерно в 21.20 ч. Марченко О.В. находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры  совершила насильственные действия в отношении <ФИО2>,  ударив последнего 1 раз своей рукой в область левого предплечья, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Марченко О.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Марченко О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, с доводами, изложенными в протоколе не согласилась, указала что не наносила удар потерпевшему.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что Марченко О.В. нанесла ему один удар, от чего он испытала физическую боль.

Выслушав Марченко О.В., <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Установлено, что <ДАТА3> примерно в 21.20 ч. Марченко О.В. находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры  совершила насильственные действия в отношении <ФИО2>,  ударив последнего 1 раз своей рукой в область левого предплечья, причинив физическую боль.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Марченко <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      А.В. Муравьев