Решение по делу № 1-36/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-133-36/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Ксюповой Н.Ш., с участием государственного обвинителя Пикуровой Е.О., подсудимого Кубесова Д.Д., защитника адвоката Князевой А.В., представившей ордер № 035437 от 20 мая 2021 года, удостоверение № 392,потерпевшей <ФИО1>,  22 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кубесова<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> примерно в 13 часов 40 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартире № 3 дома № 11 по ул.Калинина пос.Краснооктябрьского г.Волжского Волгоградской области вместе с <ФИО1>, где между ними  произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя задуманное, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности и желая их наступления, схватил правой рукой <ФИО1> за шею и стал с силой сдавливать, от чего она начала задыхаться, при этом высказывая в адрес последней угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла реально.

От  потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании  поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу  в отношении  подсудимого  ввиду примирения  с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

 Подсудимый <ФИО3> также обратился к суду с просьбой прекратить  производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда.

Защитник <ФИО5> ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела поддержала.

 Государственный обвинитель  <ФИО6> возражала  прекратить производство по  уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением сторон.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.

 Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Поскольку подсудимый  ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой  тяжести, потерпевшая не желает привлекать  его  к уголовной ответственности, указывая,  что они достигли примирения и <ФИО3> возместил причиненный преступлением  ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, которая  ходатайствует  о прекращении производства по делу, то есть, это является  волеизъявлением потерпевшей.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим  основаниям

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу  в отношении  <ФИО4>, обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей  и заглаживанием причиненного вреда.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья: