Решение по делу № 5-690/2015 от 23.11.2015

                                                                          Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659315, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2  

Дело № 5-690/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 ноября 2015 года г. БийскМировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<Лукьянова Е.И.1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

           <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель <Лукьянов Е.И.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  не выполнив требование знака  3.1 «въезд запрещен», тем самым допустив нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем был, остановлен инспектором ДПС в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>.         

           <Лукьянов Е.И.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому <Лукьянову Е.И.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ и в  котором он собственноручно указал «с нарушением согласен», схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <Лукьянов Е.И.1> был  ознакомлен и согласен; а также другие материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Лукьянова Е.И.1> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности.

             У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по делу

  <Лукьянов Е.И.1> обладает правом управления транспортным средством  (водительское удостоверение, следовательно,  обязан знать правила Дорожного движения, согласно которых водитель транспортного средства обязан: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же быть внимательным  при управлении транспортным средством.

  Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель <Лукьянов Е.И.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  не выполнив требование знака  3.1 «въезд запрещен».

           Указанное правонарушение зафиксировано  схемой  места правонарушения (л.д.2), которая составлена в присутствии водителя и на которой указано место совершения административного правонарушения, направление движения, дорожная разметка, дорожные знаки.

           Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам  у суда оснований не имеется, поскольку  они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, схема подписана водителем, который своих возражений к ней не представил.

            С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя <Лукьянова Е.И.1> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную  ответственность.

В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Лукьяновым Е.И.1> вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

              Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Лукьянова Е.И.1> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

             С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Лукьянову Е.И.1>  административного наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Лукьянова Е.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  руб. в доход местного бюджета.

Местный бюджет

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

 УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, КОД ОКТМО01 701 000

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка по представленным реквизитам, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска (каб. 408).

           При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного … штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

          С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

             Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   С.А.Корниенко

Справка

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 23.11.2015 года не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 04.12.2015 года.

Мировой судья                                                                                                            С.А. Корниенко

Секретарь                                                                                                                     М.В. Стоянкова