Решение по делу № 1-62/2016 от 28.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белгород 17 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева,при секретаре Дунаевой Т.А.с участием государственного обвинителя Раевской О.А.

подсудимого Борзенкова С.А.1

защитника адвоката ЦАК Белгородского района Сазончик Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Борзенкова С.А.1, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Борзенкова С.А.1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 августа 2016 года около 17 часов 00 минут в с. Шишино, ул. Тенистая, массив -39, во дворе дома № 12 Белгородского района Белгородской области, при следующих обстоятельствах:Борзенкова С.А.1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 15.06.2016 года к наказанию в виде 180 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА5>, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью доехать до продуктового магазина для приобретения спиртных напитков, сел за руль автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак Н365ЕА/31 и проследовал на нем в сторону п. <АДРЕС> района и около 17 час. 20 мин. <ДАТА4> был задержан при управлении сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. 21.08. 2016 года в 19 час. 05 мин. в ходе проведения Борзенкова С.А.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 001080», установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом Борзенкова С.А.1 воздухе составило 1.621 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0.020 мг/л, то есть, у Борзенкова С.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борзенкова С.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Борзенкова С.А.1 совершил преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом.

Осознавал, что своими действиями нарушает правила дорожного движения и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

До совершения преступления Борзенкова С.А.1 по месту регистрации характеризовался посредственно - л.д. 151, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит -л.д.155, с 2010 года состоит на профилактическом учете как алкоголик -правонарушитель, работает без оформления трудовых отношений, проживает со знакомым.

Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние Борзенкова С.А.1 и снижает степень общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания судом учитывается, что Борзенкова С.А.1 ранее был осужден за преступление небольшой тяжести. <ДАТА6> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 15.06.2016 года по аналогичной статье. Предыдущее наказания в виде обязательных работ оказалось для Борзенкова С.А.1 недостаточным, и не достигло цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. К отбытию наказания Борзенкова С.А.1 не преступил.

Поэтому суд приходит к убеждению, что Борзенкова С.А.1 представляет опасность для общества, в связи с чем цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, для него могут быть достигнуты только при изоляции его от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, что способствует решению задач Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи Борзенкова С.А.1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью Борзенкова С.А.1 суд определяет на два года, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Наказание назначается Борзенкова С.А.1 с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Борзенкова С.А.1 ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказание в колонии -поселения, в соответствии с положением ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Борзенкова С.А.1 меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Поскольку Борзенкова С.А.1 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК <АДРЕС> района, осуществлявшего защиту Борзенкова С.А.1 в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 314-316 УПК РФ, мировой суд,

приговорил:

Признать Борзенкова С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 15.06.2016 года в виде обязательных работ сроком на 180 часов (из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы) и окончательно назначить Борзенкова С.А.1 наказание в виде 8 месяцев и 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора с <ДАТА7>

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Борзенкова С.А.1 под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Порядок следование Борзенкова С.А.1 в колонию поселения определить под конвоем.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Н365ЕА/31 в кузове серебристо-серо-зеленого цвета, свидетельство о регистрации ТС на имя <ФИО2>, 31 <НОМЕР> страховой полис серии ЕЕЕ <НОМЕР> обязательного страхования на имя <ФИО2>, переданных на ответственное хранение <ФИО2>, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК Белгородского района Сазончик Н.Н. в сумме 1650 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, Приговор суда не можетбыть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Борзенкова С.А.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья О.А. Зиновьева

Секретарь судебного заседания с/у 4 Т.А. Дунаева Д-1-43/16 Приговор Именем Российской Федерации г.Белгород 15 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева, при секретаре Ульяненко Н.А. с участием государственного обвинителя Мерзликиной О.В. подсудимого Борзенкова С.А. защитника адвоката ЦАК Белгородского района Лукьянова В.В., представившего удостоверение № 858 и ордер № 024872 от 04.05.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Борзенкова Сергея Александровича, 21.04.1977 года рождения, уроженца г. Губкин, Белгородской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: п. Носовадовый, ул. Энтузиастов, д.96а Белгородского района Белгородской области, зарегистрированного по адресу: г.Губкин, ул. Раевского, д. 11а, кв.36 Белгородской области, образования среднего-специального, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего ограничений к труду, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: Борзенков С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 08 апреля 2016 года около 21 часов 30 минут в п. Новосадовый, ул. Свободы, около д. 37 Белгородского района Белгородской области, при следующих обстоятельствах: Борзенков С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области, 02.03.2016 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 15.03.2016 года, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью следования по автомобильной дороге, управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Н365ЕА/31 и был задержан при управлении сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району. 08.04. 2016 года в 22 час. 23 мин. в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 COMBI», № 633612, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Борзенковым С.А. воздухе составило 0.048 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора, то есть, у Борзенкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Борзенкова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Борзенков С.А. совершил преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом. Осознавал, что своими действиями нарушает правила дорожного движения и желал этого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. До совершения преступления Борзенков С.А. по месту регистрации характеризовался отрицательно - л.д. 93, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит -л.д.95, с 2010 года состоит на профилактическом учете как алкоголик -правонарушитель, работает по найму, проживает один. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние Борзенкова С.А. и снижает степень общественной опасности личности подсудимого. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому Борзенкову С.А. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи Борзенкова С.А. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК Белгородского района, осуществлявшего защиту Борзенкова С.А. в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 314-316 УПК РФ, мировой суд, приговорил: Признать Борзенкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Н365ЕА/31, и ключи на металлическом кольце, находящийся у собственника Кириллова П.Н., возвратить по принадлежности; - водительское удостоверение на имя Борзенкова С.А. 31 ВЕ 020890, находящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу выдать Борзенкову С.А. и обязать Борзенкова С.А. передать водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Борзенков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.А. Зиновьева