Решение по делу № 2-1160/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности

30 июля 2012 года                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области мировой судья с/у № 117 Самарской области Кинева Н.А.

при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ________/2012 по иску Трубникова Д.С. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 26 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара начиная с 24.03.2012 года с уточнением на день вынесения решения суда, которая на 21.06.2012 года составляет 24 291 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., затраты на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., убытки понесенные истцом на составление претензионного письма в размере 1 500 руб. 00 коп., составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указав, что 30.06.2011 года с ответчиком был заключен договор купли - продажи сотового телефона НТС Sensation серийный номер ____________ стоимостью 26 990 руб. 00 коп. В период гарантийной эксплуатации в товаре проявились недостатки - перестал работать, что сделало его использование невозможным. 13.03.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил о расторжении договора купли -продажи сотового телефона и возврате его стоимости. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что истцом произведена оплата, проведенной в ООО «Единый Сервисный Центр» экспертизы товара в размере 2 500 руб. 00 коп. Просит принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 26 990 руб. ОО^коп., неустойку за проерочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара начиная с 24.03.2012 года в размере 34 817 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., затраты истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., убытки, понесенные истцом на составление претензионного письма в размере 1 500 руб. 00 коп., на составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп., взыскать с ответчика штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей Пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 817 руб. 10 коп., цена иска, в связи с уточнением исковых требований, составляет 61 807 руб. 10 коп., дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.

Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело №2 - ________/2012 по иску Трубникова Д.С. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья с/ у № 117 Самарскойобласти                                                          Н. А. Кинева

*