Решение по делу № 2-241/2011 от 29.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/11 по иску Степаненко Александра Александровичак ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.А. обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 15102 руб. 43 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 664 руб. 10 коп.  - расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС> г.о.Тольятти произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля Форд г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобилем истца ВАЗ-217230 г/н <НОМЕР>, под управлением сына истца - Степаненко С.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Причиной возникновения ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО2> <ДАТА2> протоколом 63 СК 086518 вынесенного ОГАИ УВД <АДРЕС> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, никем из участников административного производства не обжаловалось, вина в совершении административного правонарушения ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не оспаривается. Гражданская ответственность водителя <ФИО2> застрахована в ОАСО «Астро-Волга», в подтверждение чего ответчику выдан страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Указанное событие признано ОАСО «Астро-Волга» страховым случаем. <ДАТА3> ОАСО «Астро-Волга» возместило истцу материальный ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту автомобиля в размере 42752 руб. 55 коп. <ДАТА4> Открытым акционерным обществом «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» за счет истца проведена независимая экспертиза, по результатам которой составлен отчет <НОМЕР> по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, согласно которому величина утраты рыночной стоимости принадлежащего истцу автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 15102 руб. 43 коп. <ДАТА5> истец обратился в ОАСО «Астро-Волга» с заявлением о возмещении вреда, причиненного утратой товарной стоимости автомобиля в размере 15102 руб. 43 коп.         <ДАТА6> истцу отказано в возмещении УТС автомобиля. Истец считает действия страховой компании неправомерными.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что УТС а/м не входит в состав убытков, возмещаемых страховщиком по полису ОСАГО; по определению размера УТС возражений нет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА2> ОГАИ УВД г.о. <АДРЕС> отражено, что <ДАТА2> в 19.00 на <АДРЕС> г.о.Тольятти произошло ДТП с участием <ФИО1>, нарушившей п.13.9 ПДД РФ и с участием Степаненко С.А., который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м  ВАЗ-217230 г/н <НОМЕР>, собственником которого является Степаненко А.А.., о чем предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТВ 693833.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> ОГАИ УВД г.о. <АДРЕС> <ФИО1> признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД РФ - управляя а/м, не уступила дорогу а/м, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Определение никем не оспорено и не отменено.При таких обстоятельствах мировой судья признает <ФИО1>, виновной в ДТП и причинении вреда истцу.

Гражданская ответственность <ФИО1>, застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

УТС представляет собой уменьшение стоимости т/с, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида а/м и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается

- отчетом <НОМЕР> по определению УТС а/м истца от <ДАТА7> на сумму 15102 руб. 43 коп. технического эксперта ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» Чепурина Ю.Г.;

- актом приема-передачи выполненных работ и кассовым чеком об оплате экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м на сумму - 1500 руб.

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  664 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, по представленному чеку-ордеру.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Степаненко Александра Александровича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Степаненко Александра Александровича 15102 руб. 43 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 664 руб. 10 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 17266  рублей 53 копейки.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района                      г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                   А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                                        А.И. Кошлин