Решение по делу № 4-630/2019 от 22.10.2019

Дело № 4 - 630/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2019 года	город Архангельск
Мировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Эктако-Авра» Щербачева Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> УСТАНОВИЛ:
директор ООО «Эктако-Авра» Щербачев Ю.Н. не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в ИФНС России по г. Архангельску налоговой декларации на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года. При установленном законодательством сроке предоставления до 28 октября 2018 года, декларация представлена в налоговый орган 30 октября 2018 года, таким образом, налоговая декларация представлена с нарушением установленного законодательством срока. Щербачев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В протоколе об административном правонарушении указано, что Щербачев Ю.Н., являясь директором ООО «Эктако-Авра», не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в ИФНС России по г. Архангельску налоговой декларации на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета организации налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу указания ч. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы по месту своего учета декларацию (расчет) по налогам по утвержденной форме. Порядок и сроки подачи отчетности по налогам установлены Налоговым кодексом. В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы по месту своего учета декларацию (расчет) по налогам по утвержденной форме. Порядок и сроки подачи отчетности по налогам установлены Налоговым кодексом. Согласно п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. То есть за 9 месяцев 2018 года декларация по налогу на прибыль организации должна быть представлена в срок не позднее 28 октября 2018 года. Между тем указанная декларация представлена в налоговый орган 30 октября 2018 года. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения директором ООО «Эктако-Авра» Щербачевым Ю.Н. положений ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом следует понимать лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя. Как следует из материалов дела, ООО «Эктако-Авра» поставлено на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Директором указанного юридического лица является Щербачев Ю.Н. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Протокол составлен в отсутствии Щербачева Ю.Н., копия протокола направлена по средствам почтовой связи. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Щербачева Ю.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ доказанной. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Щербачевым Ю.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размеравреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении руководителя «Эктако-Авра» Щербачева Юрия Николаевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободить Щербачева Юрия Николаевича от административной ответственности с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                      А.В. Антонова