Решение по делу № 4-107/2012 от 29.02.2012

1>

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                                         <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу:<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>г. <АДРЕС>

<ФИО2> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил заявление об отложении  рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  около <ОБЕЗЛИЧИНО>, индивидуальный предприниматель <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, осуществил <ОБЕЗЛИЧИНО>в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

рапортом старшего инспектора ИАЗ Центра по ИАЗ ОМВД России <ФИО4> М.Н. <ФИО5>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  сотрудниками полиции совместно с сотрудниками прокуратуры г. <АДРЕС> при проведении мероприятий по выявлению и пресечению нарушений требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части касающейся запрета на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ за исключением четырех игорных зон <ОБЕЗЛИЧИНО>), на основании ст. 12 ч.1 п.п. 1,2,11, ст. 13 ч.1 п. 1,8 Закона Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> «О полиции» в рамках, возложенных на полицию задач по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, в рамках исполнения  запроса прокуратуры г. <АДРЕС>, в соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> области <АДРЕС> и действующем от имени индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> было непосредственно обнаружено <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от 26.12.2006 года <НОМЕР>, и указывает на наличие события административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном заведении осуществлен сбор доказательств по <ОБЕЗЛИЧИНО> на электронном оборудовании (терминале), находящемся в указанном помещении.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> и <ФИО2> В ходе проведенных мероприятий <ФИО7> и <ФИО2> были ознакомлены с актом проверочной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в присутствии понятых от подписания его отказались. Отказались и от получения копии акта.

Затем на основании ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст.27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> осмотрено <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе которого выявлено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Составлен протокол осмотра <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копия под роспись вручена <ФИО2> Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО>от имени <ФИО6><ФИО> С протоколом изъятия <ФИО2> был ознакомлен, подписать его отказался в присутствии понятых. Копия под роспись была ему вручена.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

рапортом  старшего помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО10>, согласно которого совместно с помощником прокурора г. <АДРЕС> <ФИО11>, а также сотрудниками ОП по г. <АДРЕС> и администрации <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> при проведен мероприятий по выявлению и пресечению нарушений требован Федерального закона от 29.12.2006 <НОМЕР> «О государственном регулирован деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесен изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части, касающейся запрета на осуществление деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>действующем от имени индивидуального предпринимателя <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧИНО> было непосредствен
<ОБЕЗЛИЧИНО>нарушением ст.
вышеуказанного Федерального закона от 26.12.2006 <НОМЕР>, и указывает
наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

Затем на основании ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, а также <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> в ходе которого выявлено <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копия под роспись вручена <ФИО2> Согласно протоколу осмотра помещения <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6><ФИО> С протоколом изъята <ФИО2> был ознакомлен, подписать его отказался в присутствии понятых. Копия под роспись была ему вручена.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Частью 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность <ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13> г. <АДРЕС>. В результате проверочный <ОБЕЗЛИЧИНО>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13> была приобретена услуга <ОБЕЗЛИЧИНО> с названием <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданных <ФИО13> непосредственно до начала <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7>. До начала <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО13> о том, что для того чтобы <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13> передал <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО13> выбрал <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО14> его <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО15> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО6><ФИО> о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходит также из следующего: как установлено, в результате проведенных мероприятий административный орган пришел к выводу, <ОБЕЗЛИЧИНО>Основания назначения экспертизы по делу об административном правонарушении содержатся в ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая то, что каких-либо  специальных познаний для рассмотрения настоящего дела по существу не требуется,  необходимости в назначении экспертизы не имеется.

Мировой судья берет за основу представленные письменные доказательства по делу (рапорт, акт проверочной <ОБЕЗЛИЧИНО>, акт изъятия), а также пояснения свидетеля <ФИО13>, поскольку доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля <ФИО7>, не имеют определяющего значения для рассмотрения дела по существу, которые влекли бы прекращение производства об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются доказательства (показания свидетеля <ФИО13>, рапорт, акт проверочной <ОБЕЗЛИЧИНО>, акт изъятия), достаточные для оценки мировым судьей совершенного <ФИО16> деяния. Кроме того данный свидетель является работникам <ФИО6><ФИО>, имеют служебную зависимость от работодателя, заинтересованы в исходе дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по статьи 14.1.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как организация и проведение <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку указанные факты нашли свое подтверждение. Установленные обстоятельства, подпадают под действие Федерального закона от <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Частью 1 статьи 5 Федерального Закона <НОМЕР> от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и т.д.», предусмотрено, что деятельность по организации и проведению <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренных указанным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что деятельность по <ОБЕЗЛИЧИНО> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧИНО>

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.2, 4.3., не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,    полагаю возможным назначить наказание по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу                         « ___ »   _________________20      г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу  на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧИНО>