Решение по делу № 1-30/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-30/2020

УИД 29MS0015-01-2020-003090-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                                                                           город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

подсудимого Сорокина Н.П.1,

защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.,

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сорокина Н.П.1, ..., ранее судимого:

- 08.09.2011 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.30 ч.3- ст. 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней; - 13.05.2016 года Котласским городским судом по ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.12.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 4 дня; - 16.01.2018 года мировым судом судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.08.2018 года мировым судом судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.10.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней; содержащегося под стражей с 30 июля 2020 года, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Сорокин Н.П.1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сорокин Н.П.1 30.04.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», ООО «ПВ-Балт», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Багратиона д. 14, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (Сорокина Н.П.1) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ПВ - Балт», тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение умысла на хищение, похитил, принадлежащие ООО «ПВ - Балт» 20 бутылок водки марки ...» традиционная, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3980 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ПВ - Балт» материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Он же 01.05.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», ООО «ПВ-Балт», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Багратиона д. 14, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (Сорокина Н.П.1) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ПВ - Балт», тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение умысла на хищение, похитил товар, принадлежащий ООО «ПВ-Балт»: 20 бутылок водки марки ...» традиционная, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3980 рублей, 10 вакуумных упаковок окорока «...» общим весом 10 килограмм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2600 рублей 00 копеек, 10 вакуумных упаковок корейки «...» общим весом 10 килограмм, стоимостью 260 рублей за килограмм, общей стоимостью 2600 рублей, всего товара на общую сумму 9180 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ПВ - Балт» материальный ущерб на общую сумму 9180 рублей.

Сорокин Н.П.1 06.05.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», ООО «ПВ-Балт», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Багратиона д. 14,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (Сорокина Н.П.1) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ПВ - Балт», тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественноопасных последствий, во исполнение умысла на хищение, похитил товар, принадлежащий ООО «ПВ-Балт»: 6 бутылок водки марки ...» традиционная, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1194 рубля, 13 батонов колбасы салями «Финская» сырокопченая, общим весом 6,5 килограмм стоимостью 280 рублей за один килограмм на общую сумму 1820 рублей, 8 упаковок сыра «...» общим весом 4 килограмма, стоимостью 290 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1160 рублей, всего товара на общую сумму 4174 рубля, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ПВ - Балт» материальный ущерб на общую сумму 4174 рубля.

В судебном заседании Сорокин Н.П.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Армоник Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Сорокиным Н.П.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Сорокин Н.П.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Сорокина Н.П.1 мировой судья квалифицирует по факту произошедшего 30.04.2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту произошедшего 01.05.2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту произошедшего 06.05.2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин Н.П.1 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется отрицательно (л.д. 139), по месту отбытия наказания в ИК № 21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области - положительно (л.д. 125-126).

Подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д. 148).

Сорокин Н.П.1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 133,135).

Сорокин Н.П.1 не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по факту кражи 06.05.2020 года активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и частичное возмещение причиненного вреда путем выдачи части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его характеризующие данные, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Сорокина Н.П.1 не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение Сорокину Н.П.1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Сорокину Н.П.1 учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Сорокину Н.П.1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сорокина Н.П.1 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на лазерном диске с маркировкой <НОМЕР>, , которые хранятся в материалах дела хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 4 бутылки водки ...» и 4 батона колбасы сырокопченой «...», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить у законного владельца.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 424 рубля, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 14 280 рублей за участие адвокатов в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Сорокина Н.П.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи 30.04.2020 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи 01.05.2020 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи 06.05.2020 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сорокину Н.П.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сорокину Н.П.1 время содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на лазерном диске с маркировкой <НОМЕР>, , которые хранятся в материалах дела хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 4 бутылки водки ...» и 4 батона колбасы сырокопченой «...», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 25 704 рубля, уплаченные за оказание юридической помощи Сорокину Н.П.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова