Решение по делу № 1-16/2016 от 11.10.2016

     Дело № 1-16/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД                                                                    11 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района РД Силина К.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра, РД Богатыревой С.А., подсудимого - Джамалудинова Х.М., его защитника - адвоката КНКА «Щит» Кошмановой Т.Н., представившей удостоверение № 588 от 11 мая 2006 года и ордер № 00007233 от 11 октября 2016 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Джамалудинова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов Х.М., будучи осужденным  к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Джамалудинов Х.М. признан виновным в совершении преступления, ппредусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением указанного суда, после отбытия основного наказания на <ФИО2> возложено исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, то есть в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию не менее 2 раз в месяц. <ДАТА5> Джамалудинов Х.М. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, при освобождении дал подписку о том, что он по прибытии к месту постоянного жительства, обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 3 суток. <ДАТА6> он прибыл к месту постоянного жительства: <АДРЕС>, но в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился. Тем самым, Джамалудинов Х.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, пренебрегая этим, умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, без уважительной причины, находясь по месту жительства, с <ДАТА6> до <ДАТА7>, уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не прибыв в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в соответствием с предписанием.

Подсудимый Джамалудинов Х.М. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Джамалудинов Х.М. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1  ст.314  УК РФ не превышает одного года  лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Джамалудинова Х.М., в инкриминируемом ему деянии, установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в том, что он, будучи осужденным  <ДАТА4> РД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и предупрежденный под  расписку <ДАТА5> при освобождении об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы,  а именно, о  том, что он по прибытию к месту постоянного жительства, обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 3 суток, и прибыв <ДАТА6> к месту постоянного жительства: <АДРЕС>, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с <ДАТА6> до <ДАТА7> не встал,  суд  квалифицирует  по  ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.37), состоит на диспансерном учете в Кизлярском межрайонном наркологическом диспансере с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.39), у врача психиатра на учете не состоит (л.д.38).

Преступление, совершенное подсудимым относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Джамалудинову Х.М. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения преступления, Джамалудинов Х.М. имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314 УК РФ.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания суд, принимает во внимание, что Джамалудиновым Х.М. совершено преступление небольшой тяжести, но с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику Джамалудинова Х.М. по месту жительства, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд считает необходимым возложить на Джамалудинова Х.М. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Кошмановой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамалудинова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Джамалудинова Х.М. исполнение обязанностей:

1. Встать на учет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ УИИ УФСИН России по РД и регулярно являться для учёта и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, назначенное Джамалудинову Х.М. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ от <ДАТА4> - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

               Мировой судья         К.Н. Силина