Решение от 08.06.2011 по делу № 2-372/2011 от 08.06.2011

                                                                                                                              Дело № 2- 372/11

       Судебный участок №13 г. Костромы<АДРЕС>

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«08»  июня 2011 г.г. Кострома

  Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску КПК <ФИО1> к Чауской Людмилы Андреевныо взыскании задолженности

                                                      у с т а н о в и л:

  <ФИО2>Кредитный союз» Рождественский»  обратился в суд с иском к Чауской Л.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего    целевого займа в размере <НОМЕР> руб.  и расходов по  уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. Требования мотивировал тем, что  Чауская Л.А., являясь пайщицей <ФИО3> согласно договора внутреннего целевого займа № 1421/4 от 05.10.2007 года  получила заем в размере <НОМЕР> рублей на потребительские цели сроком на <НОМЕР> месяцев. Дополнительным соглашением от 04.10.2008 года  срок действия договора был продлен на <НОМЕР> месяцев до 03.10.2009 года. Ответчик обязалась своевременно возвращать сумму полученного займа, компенсацию за пользование займом согласно графика  поступления платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. На 01.04.2011 года  сумма задолженности составляет <НОМЕР> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - <НОМЕР> руб.,  задолженность по компенсации <НОМЕР>, пени за просрочку платежей из расчета <НОМЕР>% за каждый календарный  день просрочки в размере <НОМЕР> руб.  истец просит взыскать  задолженность в сумме <НОМЕР> руб. и госпошлину <НОМЕР> руб.

В ходе рассмотрения дела  представители истца  по доверенности,  копия которой имеется в материалах дела,  <ФИО4>, <ФИО5>  исковые  требования уточнили. Просили взыскать с ответчика <НОМЕР> руб. задолженности  и госпошлину. Требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

  Ответчик Чауская Л.А., её представитель <ФИО6> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком им  разъяснены и понятны.

 Представители истца <ФИО4>, <ФИО5> не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

 Суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком  иска и принятии его судом  принимается решение  об удовлетворении заявленных требований.

            В соответствии с п. 2 ч.4  ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию  уплаченная по делу госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173,  194-198 ГПК РФ, суд                         

                                                                                    р е ш и л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2><░░░3> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░7> ░ ░░░░░░ <░░░2><░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░  <░░░░░>     ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░   <░░░░░>  ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ( <░░░░░>.).

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   - ░.░.░░░░░░░░░░░░░