Решение по делу № 1-4/2022 от 02.02.2022

Дело №1-4/2022

                                      Постановление

                        о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                   г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

          подсудимого <ФИО5>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шихгаибова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца            с. <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР,                      со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух детей, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря,           д. 12,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                         установил:

<ФИО5> Фикрет Гасрат оглы обвиняется, что, будучи гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилой дом по адресу:                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, дом 12, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, в нарушении            п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, не являясь принимающей стороной, <ДАТА5>,                        в неустановленное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по               г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-а, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомил отделение ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, в место пребывания по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Заря, дом 12, в результате чего, зарегистрировал последнего по вышеуказанному адресу. 

<ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведений о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражения согласия на временное нахождение у него иностранного гражданина личной подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, передал указанное уведомление, содержащее заведомо недостоверные сведения в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно.

<ФИО5> своими умышленными действиями, достоверно зная, что иностранный гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО8>, проживает в г. <АДРЕС>, ул. Х. Тагиева, дом 33-А, кв. 34, фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по ул. <АДРЕС> Заря, дом 12                  г. <АДРЕС>, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

  Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновном себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Шихгаибова Ф.Г. и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого Шихгаибова Ф.Г. по статье 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, так как <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, дал правдивые показания по настоящему уголовному делу, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

          Подсудимый <ФИО5> поддержал ходатайство, пояснив, что вину признает, поддерживает заявленное ходатайство. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворение ходатайства подсудимого и его защитника на основании следующего.

          Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

          В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление Пленума)  освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

          Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

          В связи с чем, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд исходит из примечания к статье 322.3 УК РФ, согласно которому <ФИО5>, совершивший преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если он способствовал раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

          Согласно пункту 5 Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

          Из материалов дела следует, что <ФИО5> фиктивно произвел постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, он полностью осознал содеянное, искренне раскаялся, активно сотрудничал с органом дознания, как на начальном, так и последующих этапах, подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, беспрепятственно предоставил свое жилище для осмотра. Данные преступления совершены им впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.

          С учетом изложенного суд считает, что <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

          Примечание к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию преступления, что в данном случае имелось.

          Составов иных преступлений в соответствующих действиях Шихгаибова Ф.Г. не содержится.

          Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения Шихгаибова Ф.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

          При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуются положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

освободить Шихгаибова <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шихгаибова Ф.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на двух листах, составленную на имя <ФИО8>, 1993 года рождения в место пребывания по адресу:               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, <АДРЕС>, хранить в уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>