Решение от 07.05.2020 по делу № 5-435/2020 от 07.05.2020

Дело №5-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г.Сыктывкар

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственности

Козлова Валерия Львовича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором ООО «Волжанка»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно представленных в суд материалов, Козловым В.Л. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Козлов В.Л. не исполнил требование ИФНС России по г. Сыктывкару, а именно, не представил по требованию на декларацию по транспортному налогу за 2017, 2018 год.

          В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

          Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Козлов В.Л. извещеннадлежащим образом,  заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, присутствии лица в отношении которого ведется производство суд считает необязательным,  с учетом разъяснений Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 года о рассмотрений дел в период ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой короновирусной инфекции, а также соблюдения сроков рассмотрения дела судом до истечении сроков давности (срок по настоящему делу истекает 11.05.2020 года), судсчитает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

          В соответствии с п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) исчисление и уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее установленного минимального срока владения.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в установленные сроки - не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законодательством срок налоговая декларация не представлена.

В соответствии с п.п.1 п.1, п.п.8 п.1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ налоговый орган вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;?

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

         Судом установлено, что за ООО «Волжанка» в 2017, 2018 гг. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

         В соответствии со статьей 357 НК РФ Общество является плательщиком транспортного налога. Пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ установлен срок представления налоговой декларации по транспортному налогу для налогоплателыциков-организаций - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по представлению налоговой декларации по транспортному налогу за 2017, 2018 годы не исполнена.

         В адрес должностного лица Козлова В.Л. направлено требование от <ДАТА> <НОМЕР> о необходимости представления налоговых деклараций по транспортному налогу за 2017, 2018 гг. Требование получено <ДАТА>, о чём свидетельствует подпись на уведомлении о вручении. Срок исполнения требования не позднее <ДАТА> Требование должностным лицом Козловым Валерием Львовичем не исполнено, налоговые декларации по транспортному налогу за 2017, 2018 гг. не представлены.

          Частью 1 ст.19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

  Вина Козлова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА>, сведениями о направлении требования.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, санкцию статьи и считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.       

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░