Решение по делу № 1-49/2017 от 12.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                         <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с  участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

представителя потерпевшего - <ФИО4>,

подсудимого  <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, не инвалида, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО5> обвиняется в совершении двух краж, совершенных при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, являясь водителем автомашины ГАЗ 2705 г/н 3511 СУ/09, принадлежащей Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>, имея единый умысел на тайное хищение бензина марки АИ-92, путем свободного доступа, используя вверенную ему руководством Филиала «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР> пластиковую карту <НОМЕР> ОАО «Роснефть», умышленно, из корыстных побуждений, систематически получал на АЗС <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и АЗС <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области бензин марки АИ-92 в количестве 540 литров бензина, стоимостью 35 рублей 39 копеек за 1 литр, принадлежащие Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>, который неправомерно присвоил себе, после чего похищенным бензином распорядился по своему усмотрению, чем причинил Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>» материальный ущерб на общую сумму 19110 рублей 60 копеек.

Он же, <ФИО5>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, являясь водителем автомашины ГАЗ 2705 г/н 4044 СУ/09, принадлежащей Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>, имея единый умысел на тайное хищение бензина марки АИ-92, путем свободного доступа, используя вверенную ему руководством Филиала «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР> пластиковую карту <НОМЕР> ОАО «Роснефть», умышленно, из корыстных побуждений, систематически получал на АЗС <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области бензин марки АИ-92 в количестве 598,25 литров бензина, стоимостью 35 рублей 39 копеек за 1 литр, принадлежащие Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>, который неправомерно присвоил себе, после чего похищенным бензином распорядился по своему усмотрению, чем причинил Филиалу «УМиАТ <НОМЕР>» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» Участок механизации <НОМЕР>» материальный ущерб на общую сумму 21172 рубля 07 копеек.

Потерпевший <ФИО4> до судебного заседания заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за совершение краж за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен в полном объеме, они его простили, претензий к <ФИО5> они не имеют.

Подсудимый <ФИО5> также просил прекратить производство по делу, в связи с примирением. Защитник адвокат <ФИО6> заявление потерпевшего и своего подзащитного поддержала и также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ не возражает.

В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО4> и подсудимым <ФИО5> состоялось примирение. <ФИО5> извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший претензий к <ФИО5> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Согласно справке ИЦ УВД <АДРЕС> области <ФИО5> на момент совершения данных преступлений юридически не судим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы из бортового журнала, оригиналы путевых листов и заправочных чеков, оригиналы транзакций  - выданные потерпевшему, надлежит оставить ему для дальнейшего владения и использования; копии указанных документов, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 1870 руб. 00 коп в связи с тем, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы из бортового журнала, оригиналы путевых листов и заправочных чеков, оригиналы транзакций  - выданные потерпевшему, оставить ему для дальнейшего владения и использования; копии указанных документов, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок его хранения.

             Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>