Дело № 1-20/2014

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 27 февраля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля - помощника про­ку­ро­ра Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Шадрина Р.А.,

под­су­ди­мого Сафонова<ФИО>,

за­щит­ни­ка Вдовина С.Н., пред­ста­вив­шего удо­сто­ве­ре­ние № 290 и ор­дер от 26.02.2014,

при сек­ре­та­ре Ковалевой К.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Сафонова<ФИО2>, ро­див­ше­го­ся <ДАТА> го­да в городе <АДРЕС> об­лас­ти, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­ни­на РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не су­ди­мо­го;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мый Сафонов А.В. со­вер­ши­л публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Пре­сту­п­ле­ние со­вер­ше­но при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

        Сафонов А.В. 13 ноября 2013 года в промежуток времени с 02 часов 45 ми­нут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нахо­дясь возле дома <НОМЕР> по улице Севастьянова в городе <АДРЕС> области, с целью оскорбления представителя власти, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуни­ципального отдела МВД Российской Федерации «Няндомский» лейтенант по­лиции <ФИО3>, одетый в форменное обмундирование сотрудника поли­ции, находится при исполнении, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенных Сафоновым А.В., желая воспрепятствовать законным действиям инспектора ДПС <ФИО4>, публично, в присутствии посторон­них лиц, умышленно, используя табуированную лексику, высказал в адрес Фе­филова Р.В., бранные слова и выражения, чем оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, находясь в указанный промежуток времени в помещении ОМВД России «Няндомский» по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октяб­ря, дом 32, куда был доставлен для разбирательства, в продолжение своего пре­ступного умысла, направленного на оскорбление представителя власти, с целью оскорбления представителя власти, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуни­ципального отдела МВД Российской Федерации «Няндомский» лейтенант по­лиции <ФИО3>, одетый в форменное обмундирование сотрудника поли­ции, находится при исполнении, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Сафоновым А.В., желая воспрепятствовать законным дейст­виям инспектора ДПС <ФИО4>, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно, используя табуированную лексику, высказал в адрес <ФИО4> бранные слова и выражения, чем оскорбил его, как представителя вла­сти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого Сафонова А.В. при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии под­су­ди­мый Сафонов А.В. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем он со­гласен в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­яв­ле­но им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что ему по­нят­но, в чем со­сто­ит су­ще­ст­во по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, и ка­ко­вы его про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия. С по­ста­нов­ле­ни­ем  при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­гласен.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, по­тер­пев­ший <ФИО3> со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла по об­ви­не­нию Сафонова А.В. в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Сафонова А.В. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого Сафонова А.В. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, на­ли­чие ли­бо от­сут­ст­вие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного и условия жизни его семьи; а так­же по­ло­же­ния ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сафонов А.В. со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти, не су­ди­м. По мес­ту жи­тель­ст­ва, по месту учебы в <ОБЕЗЛИЧИНО>» характеризуется положительно. Холост, детей не имеет. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, следует признать явку с повинной, к которой суд относит объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Сафоновым А.В. до возбуждения уголовного дела 27 ноября 2013 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при­зна­ние ви­ны, рас­кая­ние в со­де­ян­ном.

Об­стоя­тельств, отяг­чаю­щих на­ка­за­ние под­су­ди­мого, суд не находит.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, на­сту­пив­шие по­след­ст­вия, от­но­ше­ние под­су­ди­мого к ним, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, суд по­ла­га­ет на­зна­чить под­су­ди­мому на­ка­за­ние в виде штрафа.

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ при на­зна­че­нии на­ка­за­ния суд не на­хо­дит.

На основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство -  компьютерный лазерный диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░­░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░­░░░­░░­░ ░ ░░­░░░­░░­░░░ ░░░­░░░­░­░░­░░░, ░░░­░░­░░░░­░░░­░░­░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░­░░░­░░░░ ░░░ ░░­░░­░░­░░░ ░ ░░­░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░­░░ ░░­░░­░░░░ ░░░░­░░░ - ░░░­░░░­░░ ░ ░░­░░­░░­░░ ░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░­░░­░░­░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░­░░­░░░ ░░­░░░ ░░░░ ░░­░░­░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░­░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░­░░░­░░░░­░░░░ ░░­░░­░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░­░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░­░░­░░░ 10 ░░­░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░­░░░­░░░­░░­░░░ ░ ░░­░░░­░░­░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░          

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Сафонов А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Кочкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
1ndm.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
27.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
27.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее