Решение по делу № 5-814/2021 от 29.09.2021

№ 5-814/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Синюковой Натальи Александровны, <ДАТА2> г.рождения,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении  в отношении Синюковой Н.А., в котором указано, что <ДАТА3>, в 23-59   часов,  на   934 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, она нарушила требования п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ - совершила   выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной разметки, повторно.

            Действия  Синюковой Н.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15   КоАП РФ.

В  протоколе   63 СР 079172 от <ДАТА3> Синюкова Н.А.  указала, что ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства,  мировым  судьей   соответствующего судебного участка.

 В  соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, так как обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст.1.6 КоАП РФ).

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если его рассмотрение не относится к компетенции судьи. Так как ходатайство лица о направлении дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению, материалы настоящего дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в суд по месту жительства лица.

В соответствии с подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Согласно имеющейся информации в материалах дела гражданин Российской Федерации Синюкова Н.А., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Синюковой Н.А.  подлежит передаче по подведомственности компетентному мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее дело об административном правонарушении в отношении Синюковой Натальи Александровны для рассмотрения по подведомственности компетентному мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                 Т.Ю. Храмайкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>