Решение по делу № 1-57/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 ноября 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Авакумова М.В.,

подсудимого Васильева Д.С.,

защиты в лице адвоката Козловой А.А., представившей ордер адвокатского кабинета № 688 от 14 ноября 2018 года № 18/35 740,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2018 по обвинению

Васильева Данилы Сергеевича, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.        

Васильев Д.С. 30 августа 2018 года примерно в 1.00 час, точное время в ходе дознания не установлено, проходил мимо дома 25 по ул. Новопромышленная г. Тольятти, где увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и у него возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи, находящейся под капотом данного автомобиля. С целью реализации задуманного и материального обогащения Васильев Д.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны капота, который был приоткрыт, и путем рывка дернул крышку капота вверх, тем самым открыв моторный отсек, где на штатном месте увидел принадлежащий <ФИО1> АКБ «Тюмень 60 Амп» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В продолжение своих преступных намерений Васильев Д.С., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, свободным доступом тайно похитил аккумулятор «Тюмень 60 Амп», предварительно отсоединив руками его от клемма, и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Васильевым Д.С. причинен <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

       Подсудимый Васильев Д.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

       Потерпевший <ФИО1> показал, что в обвинении все указано верно и обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного в связи с примирением с Васильевым Д.С., претензий материального характера к нему он не имеет, поскольку ущерб тем возмещен ему в дознании полностью.

       Подсудимый Васильев Д.С. и его защитник Козлова А.А. в суде пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель Авакумов М.В. пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Васильева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

       Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает, что Васильев Д.С. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевший к нему претензий материального характера не имеет, ущерб подсудимым потерпевшему возмещен в полнм объеме (л.д.77), совершенное преступление не представляет большой общественной опасности и относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, по месту жительства соседями (л.д.85) и участковым уполномоченным УУП ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти (л.д.84) Васильев Д.С. характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.82,83), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.83), не судим (л.д.80,81).

       Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении Васильева Д.С. уголовное дело может быть прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Васильева Д.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

       В судебном заседании разрешен вопрос о вещественных доказательствах: гарантийном талоне и товарном чеке на аккумуляторную батарею Тюмень 60Ah  (л.д.22), которые находятся в материалах уголовного дела (л.д.21).

       Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Васильева Данилы Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Васильева Д.С. от уголовной ответственности.

Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Васильева Д.С. отменить.

            Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на аккумуляторную батарею Тюмень 60Ah  хранить в материалах уголовного дела.            

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

           Мировой судья                              подпись                     А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>