Решение по делу № 5-354/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-354/2021П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         ул.К.Маркса 50А с.Половинное 18 мая 2021г. Половинского района Курганскойобласти

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  

          Киселева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 11 час. 28 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу одной бутылки коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,5 л., стоимостью 599,99 рублей, двух бутылок ликера «Десерт Капучино», объемом 0,5 л.,  стоимостью 183,90 рублей каждая, причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 978,97   рублей.

            В судебном заседании Киселев <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении  согласен, <ДАТА3> совершил кражу двух бутылок  ликера и бутылки  коньяка из магазина «Магнит», вину в  совершении правонарушения  признает.

         Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> в судебное  заседание не явился, был извещен  надлежащим образом о дне и  времени судебного заседания, согласно заявлению  просил рассмотреть дело  без его участия.

<АДРЕС> судья, заслушав Киселева <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено,  что <ДАТА3> в 11 час. 28 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу одной бутылки коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,5 л., стоимостью 599,99 рублей, двух бутылок ликера «Десерт Капучино», объемом 0,5 л.,  стоимостью 183,90 рублей каждая, причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 978,97   рублей, что подтверждается, кроме показаний Киселева <ФИО>. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, возражений на протокол от Киселева <ФИО>. не поступало, из объяснений Киселева <ФИО>. в протоколе следует, что с протоколом он согласен; заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО4>  начальнику ОП «Половинское» от <ДАТА> справкой АО «<АДРЕС> о стоимости  одной бутылки коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,5 л., двух бутылок ликера «Десерт Капучино»; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>;  распиской <ФИО4> от <ДАТА> протоколом осмотра  помещения магазина «Магнит» от <ДАТА>  протоколом осмотра квартиры <ФИО5> от <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, где были изъяты пустые бутылки из-под коньяка «Золотая выдержка», ликера «Десерт Капучино»; видеозаписью.

         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Киселева <ФИО> <ФИО>.  по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, вину Киселева <ФИО>. в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает личность Киселева <ФИО>., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, и, приходит к выводу о назначении Киселеву <ФИО>.  административного наказания в виде  обязательных работ.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде   обязательных работ на срок 50 (пятьдесят)  часов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток  с момента получения копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

         <АДРЕС> судья                                                           А.Ю. Журавлёва