Решение по делу № 2-125/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Шадриной Я. А<ФИО1>,

с участием ответчика Полозова<ФИО>

ответчика Баныкина <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/13 по иску Средневолжсое территориальное управление Росрыболовства РФ к Полозову <ФИО4>, Баныкину <ФИО5>, о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Полозов <ФИО> совместно с Баныкиным <ФИО> <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, производили вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - сетью. Нарушители выловили водные биологические ресурсы: судак - 1 экземпляр, чехонь - не таксируется. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> за судака установлена такса в размере 250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно размер ущерба причиненных водным биологическим ресурсам за вылов судака составил 250 руб. Своими действиями Полозов совместно с Баныкиным причинили ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 руб.

В виду отказа Полозова<ФИО> совместно с Баныкиным <ФИО> от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,  истец просит взыскать солидарно с Полозова <ФИО> и Баныкина <ФИО>  сумму в размере 250 руб. в пользу Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Полозов <ФИО> ответчик Баныкин <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласились, попросили принять их признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 172 и 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Средневолжсое территориальное управление Росрыболовства РФ к Полозову <ФИО4>, Баныкину <ФИО5>, о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полозова <ФИО4>, Баныкина <ФИО5> в пользу в пользу Средневолжсое территориальное управление Росрыболовства РФ ущерб причиненный водным биологическим ресурсам в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Полозова <ФИО4>, Баныкина <ФИО5> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

  Решение изготовлено в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области, с момента изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА Г.В. ТеньковскаяРешение в окончательной форме изготовлено <ДАТА4>

<ОБЕЗЛИЧИНО>