Решение по делу № 1-32/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-32/2019                                                                                              УИД 29MS0045-01-2019-003515-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 21 ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Глазовой М.В.,

подсудимого Щапова И.В.,

защитника - адвоката Алексеевой Н.З.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Щапова Игоря Викторовича, родившегося <ДАТА2> ранее судимого:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

-<ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, <ДАТА5> постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составившая 1 год 11 месяцев 26 дней, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, по состоянию на 21 ноября 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щапов И.В. в период с 20 час. 00 мин. 10 октября 2019 года до 07 час. 00 мин. 11 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто из присутствующих лиц в квартире не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из кармана куртки <ФИО1>, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих потерпевшей <ФИО1>, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.    

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ФИО2>, родившейся <ДАТА8>, поскольку он участие в воспитании малолетнего ребенка принимал посредством общения с ней по телефону, выплатил матери указанного ребенка единовременно 500 руб. на её содержание, а также совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения потерпевшей извинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств потерпевшей в размере 3 000 руб.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, поскольку подсудимый новые сведения о преступлении, неизвестные органу предварительного расследования, не сообщил, признание вины в совершении преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. В материалах дела отсутствуют сведения об отцовстве подсудимого в отношении каких-либо иных малолетних или несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений мировой судья учитывает судимости по приговорам от 15 сентября и 25 ноября 2015 года.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, в том числе как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшей.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншот переписки и выписку с банковского счета следует оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.  

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей к гражданскому ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 400 руб. следует отказать, поскольку из расписки в получении денежных средств от 21 ноября 2019 года следует, что на момент рассмотрения дела причинённый потерпевшей подсудимым имущественный ущерб в размере 3 000 руб. возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Щапова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2015 года, назначить с учетом требований ст. 71 УК РФ Щапову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Щапову И.В. меру пресечения на период апелляционного обжалования на содержание под стражей. Взять Щапова И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Щапова И.В. в виде лишения свободы исчислять с 21 ноября 2019 года.

Зачесть в срок наказания Щапову И.В. время содержания под стражей по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области в период с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: скриншот переписки и выписку с банковского счета - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего <ФИО1> к гражданскому ответчику Щапову И.В. о взыскании денежных средств в размере 1 400 руб. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.