Решение от 19.09.2012 по делу № 2-651/2012 от 19.09.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2012 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области -мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Петуховой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Логвину Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по договору за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» предъявило исковые требования к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору за услуги связи в сумме 9210,80 руб. Исковые требования мотивировали следующим. <ДАТА2> между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных прграмм, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. Оказание услуг связи истцом осуществлялось на основании лицензий. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 9210,80 руб., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 9210,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 143).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 153). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что в соответствии со ст. 779 ГК РФ стороны заключили <ДАТА6> договор оказания услуг связи, в соответствии с которым исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 46-47, 48-49, 50-52).

    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с п. 4.2.1. договора от <ДАТА2> абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1. договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

 Согласно ч. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

    Согласно расчета (л.д. 53-60) задолженность ответчика по абонентской плате составляет 9210,80 руб.

    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Логвина М.П. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9210,80 руб.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 9210,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░., ░ ░░░░░ 9610 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.   

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        <░░░2>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                        <░░░2>