Решение по делу № 4-65/2020 от 14.01.2020

Дело № 5-65/2020

УИД29MS0015-01-2020-000127-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

14 января 2020 года                                                                                                            г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Никольского О.А.1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Никольский О.А.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Никольский О.А.1 26.12.2019 г. около 16 часов 25 минут тайно, путем свободного доступа, из торгового зала м-на «Пятерочка» ТЦ «Арена», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.43, совершил мелкое хищение путем кражи: 2 бутылок водки «...» емкостью 0,5 л. стоимостью 352 рубля 60 копеек, 2 дезодоранта «...» 150 мл. стоимостью 359 рублей 20 копеек, 1 дезодорант -карандаш «...» 50 мл. стоимостью 179 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 891 рубль 40 копеек, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никольский О.А.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Никольского О.А.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Никольского О.А.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 26.12.2019г.; объяснениями свидетеля ФИО3 от 26.12.2019 года; справкой об ущербе; объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от 9.01.2020г.; протоколом об административном правонарушении от 10.01.2020 г. 29АК № 492814/125/48ж, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Никольского О.А.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Никольский О.А.1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Никольскому О.А.1 вручена.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Никольского О.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Никольский О.А.1  из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 2 бутылки водки «...» емкостью 0,5 л. стоимостью 352 рубля 60 копеек, 2 дезодоранта «...» 150 мл. стоимостью 359 рублей 20 копеек, 1 дезодорант -карандаш «...» 50 мл. стоимостью 179 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 891 рубль 40 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку  Никольский О.А.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никольского О.А.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Никольского О.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Никольский О.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Никольскому О.А.1  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, общественные последствия содеянного, личность Никольского О.А.1 признавшего вину в совершении правонарушения, многократно привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никольского О.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут 14 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова