Решение по делу № 2-12/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-12/2015                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 февраля 2015 года                                                                                    р.п. Карсун

            Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В.,

с участием представителя истца Обуховой Н.А.,

при секретаре Нуждовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» р.п. Карсун к Эскендерову Г.Э.1, Эскендеровой З.З.2, Эскендерову А.Г.3, Эскендеровой Д.В.4, Эскендерову В.Г.5, Абдурахмановой Х.А.6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» р.п. Карсун обратилось в суд с иском к Эскендерову Г.Э.1, Эскендеровой З.З.2, Эскендерову А.Г.3, Эскендеровой Д.В.4, Эскендерову В.Г.5, Абдурахмановой Х.А.6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде водоснабжения за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2014 г. в сумме 10110,96 рублей.           

В судебном заседании представитель истца Обухова Н.А. заявила об отказе от иска, просила о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Эскендеров Г.Э.1, Эскендерова З.З.2, Эскендеров А.Г.3, Эскендерова Д.В.4, Эскендеров В.Г.5, Абдурахманова Х.А.6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» р.п. Карсун от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ  не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

  В соответствии с п. 3 ч.1  ст. 333.40 НК РФ  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

   Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 404,44 рублей по платежным поручениям ** от 14.01.2015г. и ** от 23.01.2015 г., которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 93 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» р.п. Карсун от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» р.п. Карсун  к Эскендерову Г.Э.1, Эскендеровой З.З.2, Эскендерову А.Г.3, Эскендеровой Д.В.4, Эскендерову В.Г.5, Абдурахмановой Х.А.6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде водоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Возвратить ООО «Водоканал» р.п. Карсун через налоговый орган уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от 14.02.2015 года государственную пошлину в размере 400 рублей и по платежному поручению ** от 23.01.2015 года в размере 4,44 рублей.

Определение может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Лобина