Решение по делу № 4-1101/2015 от 10.12.2015

Дело № 4 - 1101/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 10 декабря 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области 

<ФИО1> Башлачёва, в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Бахтина <ФИО2>,  <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Бахтин А.А.  совершил мелкое хищение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Бахтин А.А.,  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес <ОБЕЗЛИЧЕНО> через кассовую зону магазина, не заплатив за товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  тем самым  причинив ущерб  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 

Правонарушитель вину признал, суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что правонарушитель совершил мелкое хищение;

рапортом дежурного отдела полиции от <ДАТА3>, согласно которого   <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по телефону поступило сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершено мелкое хищение;

объяснениями <ФИО3>, согласно которым  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по <АДРЕС>  <ДАТА3> был выявлен неизвестный  гражданин, который  взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  колбасу  «Дорожная», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем пытался пронести через кассовую зону магазина, не оплатив за товар;

товарным чеком;

распиской <ФИО4>, согласно которой <ФИО4> приняла на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

объяснениями <ФИО5>, согласно которым  Бахтин А.А. взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем пытался пронести через кассовую зону магазина, не оплатив за товар.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение исследованными доказательствами по делу.

Обстоятельств,  смягчающих  или отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что Бахтин А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья: Е.И. Башлачева