Решение по делу № 2-1357/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1357/2020

УИД 22MS0004-01-2020-002188-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть»  к Третьякову Андрею Ивановичу  о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что энергоснабжение дома, где проживает ответчик, осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть», лицевой счет абонента <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Барнаул, р.п. Южный, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Третьяков А.И. проживает по спорному адресу на основании договора найма служебного жилого помещения. 13.11.2017 на момент осмотра прибора учета электроэнергии установлено, что квартира в состоянии после пожара, отсутствует электропроводка, выписано предписание по установке прибора учета, составлен  Акт проверки прибора учета электроэнергии № 491726 от 13.11.2017. 19.11.2018  зафиксирован факт самовольного подключения к общедомовым сетям, о чем свидетельствует акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 008808. Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В соответствии с указанным порядком, исходя из мощности токоприёмников, указанных в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии, Истец выполнил расчет объема потребления электроэнергии.

Сумма задолженности за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 года составляет 4195,80 руб. исходя из расчета по нормативу: 189 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 3,70 (утвержденные решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 7.12.2016 № 447) * 4 мес.* 1,5 (повышающий коэффициент) = 4195,80 руб.

Сумма задолженности за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года составляет 4320,54 руб. исходя из расчета по нормативу: 189 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 3,81 (утвержденные решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 07.12.2016 № 447) * 4 мес. * 1,5 (повышающий коэффициент) = 4320,54 руб.

Сумма задолженности за период с 01.11.2017 по 13.11.2017 года составляет 468,63 руб. исходя из расчета по нормативу: 189 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 3,81 (утвержденные решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 07.12.2016 № 447) * 13 дн. * 1,5 (повышающий коэффициент) = 468,63 руб.

Задолженность за период с 20.08.2018 по 19.11.2018 г. составляет 17138,24 руб., из расчета: 0,98 кВт (общая мощность) * 24 часа = 47,52 кВт (суточное потребление по мощности) * 3 мес. (продолжительность) * 3,92 (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 № 684) = 17138,24 руб.

Задолженность за период с 19.11.2018 по 25.11.2019 года составляет 7685,1 1 руб. исходя из расчета по прибору учета: 1883 (вторые показания) - 4 (первые показания) * 4,09 руб. (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифом) от 4.12.2018 № 364) = 7685,11 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.03.2017 по 25.11.2019 составляет 33808,32 руб.

Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. Судебные приказы отменены по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Третьякова А.И. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 25.11.2019 г. в размере 33808,32 руб., а также 1214,25 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Неоднократно уточняя требования в процессе рассмотрения дела, в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2017 по 25.11.2019 г. в размере 17617,21 руб., а также 704,69 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование указано, что в процессе исполнения судебного приказа № 2-3281/18 от 19.10.2018 г. были взысканы денежные средства в размере 10555,19 руб. и перечислены на расчетный счет АО «Барнаульская горэлектросеть», в связи с чем, при вынесении решения по заявленным исковым требованиям необходимо зачесть удержанные денежные средства в счет погашения долга за потребленную электроэнергию. Также в период с 17.12.2018 по 20.01.2020 г. произведены оплаты на сумму 5635,92 руб.

В судебном заседании представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» Валуйских А.А. на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Третьяков А.И. требования не признал, представив суду возражения.  Полагает, что заявленный период задолженности с 01.03.2017 по 30.06.2017, 01.07.2017 по 31.10.2017, 01.11.2017 по 13.11.2017, расчет задолженности противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В указанный период ответчик электроэнергией не пользовался в связи с отсутствием электроэнергии в квартире после пожара, что подтверждается составленным актом проверки прибора учета электроэнергии от 13.11.2017, других актов использования электроэнергии АО «Барнаульская горэлектросеть» не предоставлено. Зачисления произведенной оплаты за электроэнергию в период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в счет погашения задолженности за период 2017 года считает неправомерным и не законным, т.к. в соответствии с п.32. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Самовольным подключением считается осуществление потребления без договорных отношений, а также подключение к электроэнергии в обход установленных устройств или подключения после отключения АО «Барнаульская горэлектросеть».  Квартира  ответчика от электроэнергии не отключалась, актов об отключении не составлялось и уведомление об отключении не вручалось. Представленный акт проверки прибора учета электроэнергии не соответствует действительности, т.к. нарушает Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Расчет задолженности за период с 19.11.2018 по 25.11.2019 в сумме 7685,11 руб. противоречит обстоятельствам дела, указанный период добросовестно оплачивался ответчиком, о чем  представлены квитанции об оплате

Представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен. Ранее участвуя,  представитель Комитета Селищева А.И. требования не поддержала, полагала о наличии основания для перерасчета задолженности.

Из представленного отзыва Комитета  следует, что по состоянию на 27.08.2020 в Перечне жилых помещений муниципального жилищного фонда значится жилое помещение №25 в доме №29 по пр-кту Дзержинского на основании постановления главы администрации города от 08.06.1994 №242 «О приеме в муниципальную собственность жилищного фонда Алтайского приборостроительного завода «Ротор». На указанное жилое помещение органами местного самоуправления заключен договор найма служебного жилого помещения. По информации, имеющейся в распоряжении комитета, установлено, что истец располагал сведениями о пожаре, произошедшем в жилом помещении по пр-кту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведения о наличии в помещении энергопринимающих устройств по состоянию на 13.11.2017 отсутствуют. Кроме того, зафиксировано отсутствие граждан, проживающих в указанном помещении. Факт какого-либо потребления электрической энергии, начиная с даты пожара по дату составления акта, не подтверждён. Поскольку установка прибора учета электрической энергии в квартире по пр-кту <ОБЕЗЛИЧЕНО> была невозможна без проведения работ по восстановлению электрических сетей, находящихся в жилом помещении, то техническая возможность его установки по состоянию на 13.11.2017 отсутствовала. Следовательно, размер платы, начисленный за период с 01.03.2017 по 13.11.2017, подлежит перерасчету.

Судья  считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

АО «Барнаульская Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Алтайском крае в соответствии Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.07.2007 г. № 148-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности».     

Установлено и не оспаривается, что электроснабжение дома по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

Установлено, что жилое помещение по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в Перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда на основании постановления главы администрации города от 08.06.1994 №242 «О приеме в муниципальную собственность жилищного фонда Алтайского приборостроительного завода «Ротор».

На указанное жилое помещение органами местного самоуправления с ответчиком 29.12.2015 заключен договор найма служебного жилого помещения №462. В состав семьи нанимателя включена дочь ответчика - Третьякова Э.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установлено, что ответчик Третьяков А.И. в период с 21.12.1992 по 15.11.2018 был зарегистрирован по адресу: г.Барнаул ул.А.Петрова, 242-47, с 15.11.2018 зарегистрирован по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Третьякова Э.А. по указанному адресу не зарегистрирована.

26.07.2015 года в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  произошёл пожар. В результате пожара повреждена внутренняя отделка квартиры, а также имущество и личные вещи, находившееся в ней.

Акт о техническом состоянии жилого помещения №25 по пр-кту <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент предоставления её ответчику не составлялся. Документы о пожаре, произошедшем в указанной квартире 26.07.2015, а также степени ее повреждения, в Комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула отсутствуют.

13.11.2017 на момент осмотра прибора учета электроэнергии установлено, что квартира в состоянии после пожара, отсутствует электропроводка, выписано предписание по установке прибора учета, составлен  Акт проверки прибора учета электроэнергии № 491726 от 13.11.2017.

19.11.2018 актом №024224 допущен (введен) в эксплуатацию прибор учета электроэнергии в квартире ответчика. Показания прибора учета зафиксированы 00004,7 кВтч.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что в результате пожара 26.07.2015 произошло повреждение электропроводки, отсутствие которой подтверждено и Актом проверки прибора учета электроэнергии № 491726 от 13.11.2017, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления платы за потребляемые энергетические ресурсы за период с 26.07.2015 по 19.11.2018, поскольку в данный период пользование электроэнергией было невозможно. Кроме того, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.11.2018г.

19.11.2018 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН 008808, которым установлено самовольное подключение к общедомовым сетям. При этом установлено, что квартира не жилая.

В связи с этим,  на основании п.62 Правил №354,  истцом произведено начисление за период с 20.08.2018 по 19.11.2018 (3 мес.) по мощности токоприемника.

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из положений названного пункта Правил доначисление размера платы не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение может быть произведено только в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения.

В рассматриваемом случае возможно установить количество потребленной электроэнергии, поскольку актом ввода прибора учета в эксплуатацию установлен расход электроэнергии в размере 4,7 кВтч.

Вместе с тем, судья не может согласиться с позицией истца о несанкционированном подключении.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с абзацем первым пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абзац второй).

Названными правилами под несанкционированным подключением понимается  нарушение установленного порядка подключения.

При рассмотрении дела установлено, что квартира ответчика от общедомовых сетей в установленном порядке не отключалась, потребление электроэнергии было невозможно ввиду объективных причин (отсутствие электропроводки после пожара).

13.11.2018 ответчиком в АО «Барнаульская горэлектросеть» подана заявка на осуществление подключения электроэнергии, на основании которой 19.11.2018 составлен акт №024224 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

Допрошенный при рассмотрении дела контролер АО «Барнаульская горэлектросеть» Лавринец А.А. пояснил, что при опломбировке прибора учета (вводе в эксплуатацию) технические работы по установке электропроводки, ее подключению непосредственно к прибору учета специалистами АО «Барнаульская горэлектросеть» не производятся, данные работы должен произвести потребитель.  

На основании установленных обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии  со стороны ответчика нарушения установленного порядка подключения прибора учета, в связи с чем,  доначисление размера платы за три месяца в период с 20.08.2018 по 19.11.2018 нельзя признать правомерным.

19.11.2018 актом №024224 допущен (введен) в эксплуатацию прибор учета электроэнергии в квартире ответчика. Показания прибора учета зафиксированы 00004,7 кВтч

Истцом рассчитана задолженность за период с 19.11.2018 по 25.11.2019 в сумме 7658,11 руб., исходя из разницы показаний прибора учета (расхода)  1879 кВтч  (1883-4).

Из представленных ответчиком квитанций об оплате следует, что оплата в спорный период ответчиком производилась в следующих размерах:

17.12.2018 в сумме 3,92 руб. (за 1 кВтч, текущее показания 5)

Следовательно, с момента установки прибора учета ответчиком израсходовано 5 кВтч, с учетом оплаты за 1 кВтч, долг составит 15,68 руб. (4*3,92)

22.01.2019 в сумме 0,33 руб. (пени)

22.01.2019 в сумме 427,28 руб. (за 109 кВтч, указаны показания счетчика 114)

05.02.2019 в сумме 706,23 руб. (за 177 кВтч, указаны показания счетчика 291)

06.03.2019 в сумме 602,49 руб. (за 151 кВтч, указаны показания счетчика 442)

16.04.2019 в сумме 574,56 руб. (за 144 кВтч, указаны показания счетчика 586)

23.05.2019 в сумме 638,40 руб. (за 160 кВтч, указаны показания счетчика 746)

22.07.2019 в сумме 744,38 руб. (за 182 кВтч, указаны показания счетчика 1070)

Вместе с тем, за период с 23.05.2019 по 22.07.2019  ответчиком израсходовано 324 кВтч (1070-746), т.е. с учетом оплаты за 182 кВтч, задолженность составит за 142 кВтч в сумме 566,58 руб. (142*3,99)

15.08.2019 в сумме 511,25 руб. (за 125 кВтч, указаны текущие показания счетчика 1195)

05.10.2019 в сумме 707,57 руб. (за 173 кВтч, указаны текущие показания счетчика 01525)

Вместе с тем, за период с 15.08.2019 по 05.10.2019  ответчиком израсходовано 330 кВтч (01525-1195), т.е. с учетом оплаты за 173 кВтч, задолженность составит за 157 кВтч в сумме 642,13 руб. (157*4,09)

18.11.2019 в сумме 752,56 руб. (за 184 кВтч, указаны текущие показания счетчика 01709)

17.12.2019 в сумме 633,95 руб. (за 155 кВтч, указаны текущие показания счетчика 1864)

Вместе с тем, актом от 25.11.2019 зафиксированы показания  прибора учета в размере 1883, следовательно, недоплата составляет за 19 кВтч (1883-1864) в сумме 77,71 руб. (19*4,09)

Внесение  ответчиком денежных средств  20.01.2020 в сумме 633,95 руб., 20.02.2020 в сумме 781,19 руб., и 18.03.2020 в сумме 809,82 руб. произведено за пределами рассматриваемого периода, в связи с чем, данные суммы при рассмотрении настоящего спора во внимание  судом не принимаются.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 19.11.2018 по 25.11.2019, т.е. с момента установки прибора учета (с нулевых показаний по 1883 кВтч) составит 1302,10 руб. (15,68 руб. +566,58 руб. + 642,13 руб. + 77,71 руб.)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 704,69 руб., пропорционально удовлетворенной  части требований (7,4%), в сумме 52,15 руб.

19.10.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3281/18 (с учетом определения  от 17.12.2018 об исправлении описки) о взыскании с Третьякова А.И. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную по адресу г. Барнаул, пос. Южный, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО> по нормативу потребления  за период с 01.09.2017г. по 13.11.2017г.  в размере  2628,90 руб., пени за период с 01.09.2017 по 01.09.2018 в сумме 14605,31 руб., долга за установку ОДПУ на 31.08.2018 в сумме 35,61 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 345,40 руб.,  а всего - 17615,22 руб.

Определением от 21.05.2019 данный судебный приказ отменен по заявлению Третьякова А.И.

Установлено, что в рамках исполнения данного судебного приказа с Третьякова А.И. были удержаны денежные средства в размере 10555,19 руб.    

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

На основании ст.444 ГПК РФ с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу Третьякова А.И. подлежит взысканию сумма, удержанная в процессе исполнения судебного приказа в размере 10555,19 руб.    

Следовательно, с учетом поворота исполнения судебного приказа, необходимо произвести зачет встречных требований, считать подлежащим взысканию с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу Третьякова А.И. сумму в размере 9200,94 руб. (10555,19 -  (1302,10 +52,15))

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Барнаульская Горэлектросеть» уплачена госпошлина в сумме 1214,25 руб. Исходя из заявленных, с учетом уменьшения, требований, возврату подлежит госпошлина в сумме 509 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.443 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с Третьякова Андрея Ивановича в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность в размере 1302,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52,15 руб.,  а всего 1354,25 руб.

В остальной части отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа  мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 19.10.2018 по делу №2-3281/18, взыскать с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу Третьякова Андрея Ивановича удержанную сумму 10555,19 руб.

Произвести зачет встречных требований, считать подлежащим взысканию с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу Третьякова Андрея Ивановича сумму в размере 9200,94 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю обеспечить АО «Барнаульская горэлектросеть» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 509 руб. 53 коп., внесенной в доход федерального бюджета (УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю) согласно платежного поручения №2944 от 24.04.2020

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда,  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     Е.С.Мамаева

Мотивированное решение составлено  15.09.2020 г.

Копия верна. Мировой  судья                      Е.С.Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула №2-1357/2020