Решение по делу № 3-313/2021 от 07.07.2021

Дело №5-313/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000499-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года гор.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев материалы административного дела возбужденного в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,      

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права по ст.25.1. КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>)

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> примерно в 15 часов 10 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу <АДРЕС> гражданином <ФИО1> осуществлялась реализация контрафактного товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Старшим инспектором по ИАЗ ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала старшим лейтенантом полиции <ФИО2> по факту выявленного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии <ФИО1>, и вменена часть 1 статья 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был дважды надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении по средствам смс - сообщения, при наличии расписки смс согласия.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Право <ФИО1> на судебную защиту не нарушено, права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены согласно протокола об административном правонарушении.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела.

Совершение правонарушения <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом изъятия от <ДАТА5>, письмом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес начальника ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала (л.д.7-25); справкой о причиненном ущербе от <ДАТА6> (л.д.29), справкой об исследовании от <ДАТА6> (л.д.30-33), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.5); протоколом об административном правонарушении 05АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Своих возражений с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> не выразил, с протоколом согласился, с жалобами на действия сотрудников ИАЗ ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала не обращался, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции по делу не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО1> незаконно использовал чужой товарный знак, так как хранил с целью сбыта энергетический напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий признаки контрафактности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан), ИНН 0562053748, КПП 057201001, УФК по Республике Дагестан/ УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, кор/счет №40102810945370000069, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82701362, УИН 0411995205009530031320210, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок №95 Кировского района г.Махачкала.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 35 штук объемом 0,25л. изъятые и хранящиеся в складском помещении ОП Кировского района города Махачкала (г.Махачкала ул.Буганова дом №2»А») конфисковать. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                                 З.У. Усманова