Решение по делу № 5-282/2015 от 08.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.21.2. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.21.2. ч.1 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.  

 <ФИО2>, <ДАТА4> в 20 часов 50 минут на КПП «Красный мост», управляя транспортным средством КАМАЗ 353212 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС без свидетельства о проверке цистерны и аварийной карточки системы информации об опасности. 

 Действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.2. КоАП РФ.

 По ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении было направлено по месту жительства для рассмотрения по существу.

 Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2>. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5>

<ФИО2>, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства <ДАТА4>. Материалы дела поступили в суд <ДАТА3>.

 Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2>, к административной ответственности приостанавливается на 100 дней (на период с <ДАТА8> по <ДАТА9>)    

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд признает неявку <ФИО2>, не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,      составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 В соответствии со ст.12.21.2. ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, и другими материалами административного дела.

Действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.2. КоАП РФ и относятся к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.    

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,            административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.21.2. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа 

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.21.2. КоАП  РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Получатель: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 82658000, КБК 18811630020016000140.

Копию постановления направить <ФИО2>, и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>  

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>