Решение по делу № 5-540/2021 от 21.06.2021

Дело № 5-540/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 22 июня 2021 года

           Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми               Урсюзев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Рюминой Марии Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г.Ухте в отношении Рюминой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ № 119928 от 19.04.2021 следует, что <ДАТА4> в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин Рюмина М.Н., находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно толкала и хватала руками за плечи <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, кровоподтека и ссадины на правом предплечье, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рюмина М.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала.

Потерпевшая <ФИО1> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, просит привлечь Рюмину М.Н. к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность Рюминой М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ухте об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ухте о получении  <ДАТА4> в 13 ч 58 мин сообщения <ФИО1> о том, что соседка ей причинила телесные повреждения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ухте о получении <ДАТА4> сообщения из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи <ФИО1> (ушиб правого предплечья), со слов <ФИО1>, ее <ДАТА4> ударила соседка; заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>; заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/839-20/857-20 от 30.07.2020, в соответствии с которым у <ФИО1> имеются кровоподтеки на правом плече, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, которые могли образоваться за 3-5 дней до обследования от ударного, давящего, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, вероятно с ограниченной контактной поверхностью, в том числе от давящего действия пальцев рук постороннего человека (кровоподтеки на правом плече), ударов палкой (повреждения на правом предплечье), которые не причинили вреда здоровью (эксперту <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> соседка накинулась, хватала за руки и отталкивала, затем другая соседка нанесла удар палками по правому предплечью); заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/827-20/848-20 от 27.07.2020, в соответствии с которым при проведении обследования 27.07.2020 у <ФИО1> обнаружены кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, линейная ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети, не причинившие вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО2> от 12.04.2021, в которых он указал, что <ДАТА4> Рюмина М.Н., находясь справа от указанного подъезда, подошла к <ФИО1> и схватила ее за плечи, прилагая усилия; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых он поясняет, что видел как Рюмина М.Н. отталкивала <ФИО1>, а затем хватала руками за плечи; письменными объяснениями <ФИО4>,  сообщившего, что он видел, как Рюмина М.Н. хватала руками за локоть <ФИО1>; фотоизображением телесных повреждений на правом плече <ФИО1>, которое <ФИО1> представила в материал проверки, а также продемонстрировала в судебном заседании; постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 10.12.2020 в отношении <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что в судебном заседании <ФИО1> также утверждала о причинении ей физической боли Рюминой М.Н.

Опрошенная в  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> возле первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ее толкала и хватала руками за плечо Рюмина М.Н., от действий которой она испытала физическую боль и впоследствии у нее появились кровоподтеки на правом плече.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Новиков А.В., Холопова Н.Г. пояснили, что не видели фактов толкания и хватания Рюминой М.Н. <ФИО1> за плечи.

Опрошенная в судебном заседании Рюмина М.Н. пояснила, что <ДАТА4> у нее с соседкой <ФИО1> действительно произошел конфликт на почве необходимости скоса травы и цветов возле дома, в котором она проживает, в ходе которого <ФИО1>, выставив локоть вперед, шла на Рюмину М.Н., а Рюмина М.Н. машинально схватила <ФИО1> за локоть своей рукой и удерживала его в течение примерно 3 секунд, эти действия совершила неумышленно.

Исследованные судом письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА9> о том, что он не видел, чтобы Рюмина М.Н. толкала или трогала <ФИО1>, не исключают событий, о которых показала потерпевшая. Также не опровергают данных событий и письменные объяснения <ФИО7> от 12.04.2021, которая не являлась очевидцем событий. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для оговора Рюминой М.Н. со стороны потерпевшей <ФИО1>, ее <ФИО8> и сына <ФИО3> не имеется. Их объяснения согласуются с объяснениями <ФИО4>, а также с выводами эксперта о механизме и сроках образования телесных повреждений у <ФИО1>, а также с продемонстрированными в  судебном заседании фотоизображениями телесных повреждений. При этом на вопросы суда о причинах неуказания в первоначальных заявлениям в ОМВД Рюминой М.Н. как лица, причинившего телесные повреждения, <ФИО1> пояснила, что не сообщала об этих фактах только потому, что кровоподтеки на плече проступили не сразу, не в день событий <ДАТА4>, а спустя некоторое время и она полагала, что без синяков (кровоподтеков) доказать противоправность действий Рюминой М.Н. она не сможет, поэтому написала заявление только в отношении <ФИО5>, ударившей ее палкой по руке, специальными познаниями в области юриспруденции она не обладает. Участковому уполномоченному полиции и судебно-медицинскому эксперту она сразу сообщала о фактах причинения ей физической боли двумя лицами - <ФИО5> и Рюминой М.Н. Данные утверждения согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, указанными выше.

К объяснениям Рюминой М.Н. о том, что она схватила <ФИО1> неумышленно, суд относится критически, как к способу защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей <ФИО9> и <ФИО5>, состоящих в дружеских отношениях с Рюминой М.Н. Кроме того, <ФИО5> признана судом виновной в нанесении <ДАТА4> побоев <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что телесные повреждения образовались у нее именно от действий <ФИО5> и Рюминой М.Н., образование телесных повреждений при иных обстоятельствах исключает. Доказательств получения <ФИО1> телесных повреждений при иных обстоятельствах не приведено.               

Совокупность данных доказательств, согласованных между собой, позволяет сделать вывод о доказанности вины Рюминой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Рюминой М.Н. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья Рюминой М.Н., имеющей хронические заболевания, назвать которые в судебном заседании отказалась, а также отсутствие инвалидности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Рюминой М.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Рюминой М.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рюмину Марию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011601063010101140, УИН: 0411870902105430000131043.

Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2021.

Мировой судья                                                                                         А.В. Урсюзев