Решение по делу № 4-274/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-274/2021 УИД29MS0019-01-2021-002768-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 апреля 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

          Смирнова <ФИО>. <ДАТА3> совершила самоуправство, а именно находясь <АДРЕС> самовольно, вопреки установленному федеральным законом и нормативным правовым актом порядку, осуществила свое предполагаемое право и вывезла и указанной квартры вещи, принадлежащие Шевелеву Сергею Юрьевичу и Шевелевой Галине Константиновне, нарушив их право собственности, не причинив своими действиями существенного вреда владельцам  вещей.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Смирнова <ФИО>. извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не ходатайствовал об отложении слушания дела,  в материалах содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Смирновой <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Потерпевшая Шевелева Г.К. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Шевелева Г.К.  является собственником квартиры по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>. Смирнова <ФИО>.  без согласования с собственника вывезла из квартиры вещи, принадлежащие Шевелевой Г.К.  

Данные обстоятельства, а также факт совершения Сирновой <ФИО>.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Смирнова <ФИО>. не представила, пояснила, что с нарушением согласна;

рапортом старшего УУП ОП по г. Коряжме от 01.04.2021 о выявлениипризнаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в действиях Смирновой <ФИО>.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжме от 05.04.2021 о поступлении сообщения от Шевелевой Г.К.;

объяснениями Шевелевой Г.К. от 05.03.2021 с фототаблицей;

объяснениями Смирновой <ФИО>. от 01.04.2021.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Смирновой <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить Смирновой <ФИО>.  наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смирнову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435 116 01193019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000022220437. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальныхплатежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Михайлина