Дело № 2-16-1950/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин «13» июля 2021 года
Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.,
при секретаре Сергеевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Фролову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС>, кв.114. В период с 01.04.2020 по 31.01.2021 ответчик не выполнял обязательств по оплате фактически оказанных услуг за отопление, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 10186 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.
Представитель истца ООО «РЦК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Фролов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Фролов В.Н. зарегистрирован по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается сведениями из выписки единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последним известным местом регистрации ответчика Фролова В.Н. является адрес: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <АДРЕС><АДРЕС> который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Волгоградской области, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░